Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης, την Παρασκευή το απόγευμα, εμφανίσθηκε ο νομικός σύμβουλος του Ναυτικού Ομίλου Μυτιλήνης, Νίκος Χωριατέλλης, ο οποίος εκ μέρους του ναυταθλητικού συλλόγου, έθεσε σειρά ερωτημάτων σχετικά με  τον διαγωνισμό που έκανε η ΑΔΕΛ σε σχέση με τη διαχείριση των τριών τμημάτων της πλαζ Τσαμάκια για την δημιουργική απασχόληση παιδιών τους καλοκαιρινούς μήνες.

Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός πάντως ότι ο κ. Χωριατέλλης, πήρε ουσιαστικά το λόγο ως εκπρόσωπος του ΝΟΜ, χωρίς όμως κανένας από τους δημοτικούς συμβούλους, συμπολίτευσης ή αντιπολίτευσης να θέσει ευθέως θέμα που να αφορά το διαγωνισμό της ΑΔΕΛ.

Αφού διαδικαστικά λύθηκε το ζήτημα και οι δημοτικοί σύμβουλοι δέχθηκαν να ακούσουν τον κ. Χωριατέλλη τέθηκαν από την πλευρά του ερωτήματα σε σχέση με τον διαγωνισμό που σχετίζονταν με τα δικαιολογητικά στα οποία δεν συμπεριλήφθηκαν ποτέ οι σύλλογοι αλλά και σε σχέση με την αποτύπωση των τμημάτων της πλαζ από μηχανικό.

Όπως σημείωσε ανατέθηκε σε μηχανικό έναντι του ποσού των 200 ευρώ να κάνει αποτύπωση των τριών τμημάτων, όμως το περίεργο όπως ισχυρίσθηκε ο κ. Χωριατέλλης, είναι το γεγονός ότι η ανάθεση έγινε αρκετές μέρες αφού είχε βγει ο διαγωνισμός στον αέρα, και δύο – τρεις μέρες πριν καταθέσουν φάκελο με κλειστές προσφορές  οι ενδιαφερόμενοι.

Εκ μέρους της ΑΔΕΛ ανέλαβε να απαντήσει ο Διεθύνων Σύμβουλος της εταιρείας Παντελέων Βερρής, ο οποίος αναφέρθηκε στο ιστορικό της υπόθεσης σημειώνοντας ότι όλα έγιναν απολύτως νόμιμα.

Όπως σημείωσε ο κ. Βερρής το Δ.Σ. της εταιρείας αποφάσισε να προχωρήσει σε διαγωνισμό βλέποντας πως οι τρεις ενδιαφερόμενοι που είχαν καταθέσει αιτήσεις δηλαδή η εταιρεία ΚΛΕΟΣ ΕΠΕ, ο Σύλλογος ΠΑΣ και η εταιρεία Oxygen Academy, δεν μπορούσαν να βρουν λύση μεταξύ τους για το ποιος θα πάρει ποιο τμήμα της πλαζ. Βέβαια όπως επισήμανε ο κ. Βερρής, ο Ναυτικός Όμιλος Μυτιλήνης, κατέθεσε αίτημα για να πάρει τμήμα της πλαζ στις 28 Μαΐου και αφού ο διαγωνισμός ήταν ήδη στον αέρα.

Αναφορικά με το θέμα των δικαιολογητικών ο κ. Βερρής προσπέρασε το ερώτημα του δικηγόρου του ΝΟΜ λέγοντας ότι θα μπορούσε να καταθέσει αίτηση και ότι δεν υπήρχε κανένα σημείο στο κείμενο του διαγωνισμού, ανεξαρτήτως που δεν αναφερόταν τα δικαιολογητικά, το οποίο να τους εμποδίζει να συμμετέχουν.

Σε ότι αφορά την κατόπιν εορτής αποτύπωση ο κ Βερρής σημείωσε ότι αυτή έγινε επειδή σε διαγωνισμό είχαν βγει τρία  διαφορετικά τεμάχια έπρεπε να υπάρχει σαφής οριοθέτησή τους.

Αναφορικά με το αίτημα του ΝΟΜ ο κ. Βερρής σημείωσε ότι θα εξετασθεί η πιθανότητα παραχώρησης χώρου εντός της πλαζ από το Διοικητικό Συμβούλιο της Εταιρείας. Κάρφωσε ωστόσο τον πρόεδρο του ομίλου Τάσο Μπαλή, λέγοντας ότι στην εταιρεία ΚΛΕΟΣ ΕΠΕ έχει το 40% ο πρόεδρος του ΝΟΜ, «οπότε είπε χαρακτηριστικά, δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα».

Παίρνοντας το λόγο ο δήμαρχος Μυτιλήνης Παναγιώτης Χριστόφας, σημείωσε ότι είδε και ο ίδιος τα δημοσιεύματα, ωστόσο όταν εξέτασε την υπόθεση διαπίστωσε πως όλα έγιναν νόμιμα και ότι ο διαγωνισμός δημοσιεύτηκε σε δύο εφημερίδες όπως ορίζει ο νόμος.

Σε κάθε περίπτωση από την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης, δεν γίναμε πιο σοφοί. Όλα όσα ειπώθηκαν και ακούστηκαν είχαν γραφτεί λεπτομερώς στα δύο ρεπορτάζ του «Ν» τόσο για τους τρεις διεκδικητές, όσο και για το αίτημα του ΝΟΜ αλλά και το γεγονός ότι ο διαγωνισμός δεν ανέφερε πουθενά τα δικαιολογητικά για τους συλλόγους. Επίσης αναφέρθηκε σαφώς ότι ο διαγωνισμός έγινε με όλες τις νόμιμες διαδικασίες, δημοσιεύσεις αναρτήσεις κ.λπ., ωστόσο προκάλεσε εντύπωση το γεγονός ότι προσήλθε μόνο ένας ενδιαφερόμενος τη στιγμή που αρχικά στο στίβο της διεκδίκησης ήταν τρεις. Μάλιστα ακόμη πιο μεγάλη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι κατέθεσε τρεις διαφορετικές αιτήσεις με προσφορά ίση με το ποσό εκκίνησης, όντας πολύ σίγουρος ότι δεν θα υπάρξει κανένας αντίπαλος.

Σε κάθε περίπτωση δεν μπαίνουμε στη διαδικασία των επιχειρηματικών ανταγωνισμών που πιθανόν να υπάρχουν, δεν είναι δουλειά μας  άλλωστε. Αν όλοι θεωρούν ότι έγιναν τα πάντα σωστά και νόμιμα δεν έχουμε λόγο να διαφωνήσουμε. Δεν μπορεί ωστόσο να αμφισβητήσει κανείς το γεγονός  ότι έχουμε να κάνουμε με ένα δημοτικό χώρο, μια πλαζ, στην οποία το αποτέλεσμα του νομιμότατου διαγωνισμού δημιουργεί μια παγιωμένη κατάσταση με ένα μοναδικό επιχειρηματικό σχήμα που ουσιαστικά δεν αφήνει κανένα περιθώριο επιλογής στους γονείς που θέλουν να πάνε τα παιδιά τους σε έναν ασφαλή χώρο για να μάθουν κολύμβηση και να απασχοληθούν για το καλοκαίρι.

Ίσως αυτά κάποιοι, τα θεωρούν ψιλά γράμματα. Σίγουρα όμως όχι  οι γονείς, που θα κληθούν να πληρώσουν από 35 έως 50 ευρώ πιο ακριβά τα δίδακτρα το μήνα  για την δημιουργική απασχόληση των παιδιών τους. 

Δείτε στο βίντεο που ακολουθεί την συζήτηση που έγινε στο δημοτικό συμβούλιο Μυτιλήνης