Νέα τροπή λαμβάνει η πολύκροτη δίκη για τα επεισόδια της Καράβας, καθώς το πρωί της Πέμπτης 18 Δεκεμβρίου οι δικηγόροι που έχουν αναλάβει την υπεράσπιση των κατηγορουμένων απέστειλαν επιστολή διαμαρτυρίας προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης, ζητώντας την άμεση θεσμική του παρέμβαση.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι συνήγοροι υπεράσπισης εκφράζουν έντονη ανησυχία για τη στάση της Εισαγγελέως της έδρας κατά την τέταρτη ημέρα της δίκης, η οποία ολοκληρώθηκε τη Δευτέρα 15 Δεκεμβρίου, έπειτα από πολύωρη συνεδρίαση από τις 9 το πρωί έως τις 2 το μεσημέρι. 

Αιχμές για προειλημμένη κρίση και αγνόηση της ακροαματικής διαδικασίας

Στην επιστολή τους, οι δικηγόροι φέρονται να υποστηρίζουν ότι η Εισαγγελέας, αφού ζήτησε ολιγόλεπτη διακοπή, επέστρεψε στην αίθουσα με πολυσέλιδη εισαγγελική πρόταση ενοχής, γεγονός που, κατά την εκτίμησή τους, δημιουργεί την εντύπωση ότι είχε διαμορφώσει άποψη πριν από την ολοκλήρωση και ουσιαστική αξιολόγηση των απολογιών των κατηγορουμένων.

Όπως επισημαίνουν, η εισαγγελική πρόταση αγνόησε κρίσιμα στοιχεία της ακροαματικής διαδικασίας, καθώς και κομβικές καταθέσεις μαρτύρων που είχαν άμεση εμπειρία των γεγονότων. Μεταξύ αυτών αναφέρονται η κατάθεση του τότε συνταγματάρχη και διοικητή στρατοπέδου Δημήτρη Χατζηχαραλάμπους, ο οποίος περιέγραψε ανεξέλεγκτη και επιθετική συμπεριφορά των δυνάμεων των ΜΑΤ, καθώς και η κατάθεση του δημοσιογράφου του Αθηναϊκού–Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων Στρατή Μπαλάσκα, ο οποίος κατέθεσε ως αυτόπτης μάρτυρας για τα γεγονότα στο λιμάνι της Μυτιλήνης.

Οι συνήγοροι υποστηρίζουν ακόμη ότι από την ακροαματική διαδικασία δεν αποδείχθηκαν οι αποδιδόμενες κατηγορίες σε βάρος των εντολέων τους, ενώ εκφράζουν τον προβληματισμό τους για την πλήρη αμφισβήτηση των καταγγελιών περί αστυνομικής βίας, παρά το πλήθος μαρτυριών, εγγράφων και οπτικοακουστικού υλικού που προσκομίστηκαν στο δικαστήριο.

«Κρίσιμος ο θεσμός του εισαγγελέα»

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στην επιστολή τους οι δικηγόροι τονίζουν ότι ο ρόλος του εισαγγελέα αποτελεί θεμελιώδη θεσμό για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την εμπέδωση του αισθήματος δικαίου στην κοινωνία, επισημαίνοντας ότι πρακτικές που δημιουργούν υπόνοιες προειλημμένων αποφάσεων πλήττουν την αξιοπιστία της δικαστικής διαδικασίας.

Για τον λόγο αυτό ζητούν από τον Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης να τοποθετηθεί θεσμικά και να εξετάσει τη στάση της Εισαγγελέως, ενόψει και της κρισιμότητας της συγκεκριμένης υπόθεσης για τη λεσβιακή κοινωνία. 

Το ιστορικό της υπόθεσης και η εισαγγελική πρόταση

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη αφορά τα γεγονότα του Φεβρουαρίου 2020, όταν χιλιάδες κάτοικοι της Λέσβου διαμαρτυρήθηκαν ενάντια στην απόφαση της κυβέρνησης να προχωρήσει, με την παρουσία ισχυρών αστυνομικών δυνάμεων, στη δημιουργία νέας κλειστής δομής κράτησης μεταναστών στην επιταγμένη περιοχή της Καράβας.

Στο εδώλιο κάθισαν συνολικά 24 κατηγορούμενοι, ανάμεσά τους αυτοδιοικητικοί και απλοί πολίτες, αντιμετωπίζοντας βαριές κατηγορίες, όπως διακεκριμένη στάση, υποκίνηση και συμμετοχή σε διατάραξη κοινής ειρήνης, οπλοφορία, οπλοχρησία και φθορά ξένης ιδιοκτησίας.

Κατά την τέταρτη ημέρα της δίκης, η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή 20 από τους 24 κατηγορούμενους, εισηγούμενη την απαλλαγή μόνο των τεσσάρων αιρετών αυτοδιοικητικών: του Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου Κώστα Μουτζούρη, του Δημάρχου Δυτικής Λέσβου Ταξιάρχη Βέρρου, του τότε Δημάρχου Μυτιλήνης Στράτη Κύτελη και του τότε αντιδημάρχου Καθαριότητας Μυτιλήνης Στράτη Δαγκλή.

Η εισαγγελική πρόταση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην αίθουσα, με χαρακτηριστικότερη την αποχώρηση του συνηγόρου υπεράσπισης Δημήτρη Καλλία σε ένδειξη διαμαρτυρίας.

Στην τελική ευθεία η δίκη

Η δίκη της Καράβας εισέρχεται πλέον στην τελική της φάση, καθώς την Παρασκευή 19 Δεκεμβρίου συνεχίζεται η διαδικασία με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και την αναμενόμενη απόφαση του δικαστηρίου.

Το ενδιαφέρον παραμένει ιδιαίτερα αυξημένο, όχι μόνο για την έκβαση της υπόθεσης, αλλά και για τις θεσμικές προεκτάσεις που λαμβάνει πλέον η δίκη, μετά την παρέμβαση των δικηγόρων και το αίτημα προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης να τοποθετηθεί για τη διασφάλιση της εύρυθμης και αμερόληπτης απονομής της Δικαιοσύνης.