Σφοδρή κριτική στις προτάσεις της κυβέρνησης για τη Συνταγματική Αναθεώρηση άσκησε η βουλευτής του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα κατά τη συνεδρίαση της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής. Η ίδια κατήγγειλε τις ασφυκτικές διαδικασίες που, όπως υποστήριξε, εμποδίζουν την ουσιαστική συζήτηση των προτεινόμενων αλλαγών, ενώ έκανε λόγο για γενικόλογες διατυπώσεις και ευχολόγια που λειτουργούν ως «φερετζές» για αντιλαϊκές ρυθμίσεις. Παράλληλα, αναφέρθηκε στην ανάγκη ουσιαστικής προστασίας των γυναικών από τη βία, εξέφρασε τις επιφυλάξεις του ΚΚΕ για τη συνταγματική κατοχύρωση ρυθμίσεων σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη και άσκησε κριτική στο πλαίσιο λειτουργίας των ΜΜΕ και στις εργασιακές συνθήκες των δημοσιογράφων.

Αναλυτικά η τοποθέτηση της Μαρίας Κομνηνάκα έχει ως εξής:

Τις ασφυκτικές διαδικασίες που ακολουθούνται στην Επιτροπή της Βουλής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος με στόχο να μην γίνει ουσιαστική συζήτηση κατήγγειλε η Μαρία Κομνηνάκα, βουλευτής του ΚΚΕ, μιλώντας στη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής. 

Ανέδειξε, πιο συγκεκριμένα, ότι με αυτήν την κατάσταση συμφωνεί και η βολική αντιπολίτευση, ακριβώς γιατί επιδιώκει να κρυφτούν οι ουσιαστικές συγκλήσεις που υπάρχουν σε μια σειρά αντιδραστικές αλλαγές που προτείνει η κυβέρνηση να γίνουν στο Σύνταγμα και με τις οποίες το ΚΚΕ διαφωνεί ριζικά.

Επίσης, με αφορμή τη δολοφονία της 45χρονης αστυνομικού από τον 50χρονο, επίσης, αστυνομικό σύζυγό της, η Μ. Κομνηνάκα σημείωσε πως κατά τη Συνταγματική Αναθεώρηση θα έπρεπε να συζητηθεί και το ζήτημα της προστασίας των γυναικών από την πολύμορφη βία που υφίστανται στο καπιταλιστικό σύστημα της εκμετάλλευσης και της ανισοτιμίας. Πρόσθεσε, βέβαια, ότι δεν αρκεί να κατοχυρωθεί συνταγματικά μια τέτοια διακήρυξη, καθώς έτσι δεν εξασφαλίζεται ουσιαστική και πρακτική ολόπλευρη κοινωνική προστασία και στήριξη που πρέπει να απολαμβάνουν οι γυναίκες των εργατικών-λαϊκών οικογενειών, όπως επαρκείς, σύγχρονες, πλήρως στελεχωμένες και δημόσιες και δωρεάν κοινωνικές δομές και υπηρεσίες. 

Στη συνέχεια, αναφερόμενη στην πρόταση της ΝΔ να αναθεωρηθεί το άρθρα 5 για την «ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας», για την «προσωπική ελευθερία» και για το «δικαίωμα στην Πληροφόρηση» του Συντάγματος και να προστεθεί μία διάταξη σε σχέση με την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ), η Μ. Κομνηνάκα χαρακτήρισε «γενικόλογη και αόριστη» τη διατύπωση της κυβέρνησης, όταν την ίδια στιγμή εγείρονται μεγάλα ερωτήματα γύρω από τη χρήση της ΤΝ και τους κινδύνους που ελλοχεύουν για τα δικαιώματα των εργαζομένων και συνολικότερα του λαού. Σε αυτό το πλαίσιο, επισήμανε πως συνήθως σε τέτοιες γενικόλογες νομοθετικές έννοιες και ρυθμίσεις κρύβεται «συγκεκριμένο ταξικό περιεχόμενο, συγκεκριμένη αντιλαϊκή, αντιδραστική ουσία» που σχετίζεται με το γεγονός ότι οι μονοπωλιακοί όμιλοι, τα αστικά κράτη και οι ιμπεριαλιστικοί οργανισμοί είναι αυτοί που καρπώνονται τα επιστημονικά και τεχνολογικά επιτεύγματα που έχει παράξει η κοινωνική εργασία και που καθορίζουν με γνώμονα τα συμφέροντα του κεφαλαίου την ανάπτυξη και την αξιοποίηση μίας νέας τεχνολογίας, όπως η ΤΝ. 

Εξήγησε, πως ήδη οι νέες τεχνολογίες σήμερα αξιοποιούνται για την αύξηση της εκμετάλλευσης της εργατικής τάξης, την εντατικοποίησή της, αλλά και για την παρακολούθηση, καταστολή, χειραγώγηση και για τον έλεγχο του λαού και της νεολαίας. Συμπλήρωσε πως αξιοποιούνται και για την πιο αποτελεσματική και γρήγορη εφαρμογή της αντιλαϊκής και αντιδραστικής πολιτικής των κυβερνήσεων στο πλαίσιο του εχθρικού για τον λαό αστικού κράτους (π.χ.: φορολεηλασία, κατασχέσεις, πλειστηριασμοί κλπ.).

Επισήμανε, ακόμα, πως η κυβέρνηση με τη γενικόλογη τοποθέτησή της επιδιώκει «να σφραγιστεί κάτι βαθιά αντιδραστικό. Ότι οι κίνδυνοι θα μπορούν να μετριάζονται», με στόχο να διαμορφώσει στον λαό την ψευδή αντίληψη ότι δήθεν οι νέες τεχνολογίες αναπτύσσονται «σαν μεγάλη φάκα» που νομοτελειακά θα ενέχουν κινδύνους για τον λαό, κάνοντας ειδική αναφορά και στον ευρωενωσιακό κανονισμό AI Act, σύμφωνα με τον οποίο θα πρέπει να βαθμολογείται πόσο υψηλό είναι το ρίσκο και ο κίνδυνος από τη χρήση της ΤΝ από μονοπώλια, αστικές κυβερνήσεις και λαούς. Διευκρίνισε, όμως, ότι απέναντι σε όλα αυτά για το ΚΚΕ οι σύγχρονες επιστημονικές και τεχνολογικές δυνατότητες και εν προκειμένω η Τεχνητή Νοημοσύνης μπορούν να αξιοποιηθούν για τη δραστική μείωση του εργάσιμου χρόνου και την αναβάθμιση του ελεύθερου χρόνου στο πλαίσιο της εργατικής σοσιαλιστικής εξουσίας και του σοσιαλισμού, ο οποίος «μπορεί να εξασφαλίσει πραγματική κοινωνική ευημερία για την πλατιά πλειοψηφία, δηλαδή την εργατική λαϊκή ευημερία». 

Για τα άρθρα 14 και 15 που αφορούν την προστασία του Τύπου και την ελευθερία έκφρασης στα ΜΜΕ, η Μ. Κομνηνάκα σημείωσε ότι και εδώ επαναλαμβάνονται γενικόλογες και αόριστες αναφορές. Υπογράμμισε πως «είναι εντελώς θολό» σε τι αναφέρεται η κυβέρνηση όταν κάνει λόγο για «αφαίρεση λεπτομερειακών, αναχρονιστικών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν με το σύνταγμα», θέτοντας το ερώτημα «μέχρι που φτάνει αυτή η αφαίρεση». 

Σε αυτό το πλαίσιο κατήγγειλε και την πολεμική προπαγάνδα, την υπερεκπροσώπηση κομμάτων του συστήματος στα ΜΜΕ και το ταυτόχρονο «θάψιμο» του ΚΚΕ, ενώ επικαλέστηκε και τις ετήσιες εκθέσεις του ΕΣΡ, σύμφωνα με τις οποίες καταγράφεται ότι το Κομμουνιστικό Κόμμα βρίσκεται κάτω από το εκλογικό του ποσοστό στην κατανομή του ραδιοτηλεπτικού χρόνου.

Στηλίτευσε, ακόμα, τις νομοθετικές παρεμβάσεις που έχουν υπάρξει κατά καιρούς και που ενισχύουν τη «μιντιακή αυθαιρεσία» και τον «μιντιακό αυταρχισμό», υπενθυμίζοντας ότι σε πρόσφατο νομοσχέδιο της κυβέρνησης υπήρξε διάταξη, σύμφωνα με την οποία, ουσιαστικά, προβλέπεται να μην υπάρχει παρέκκλιση από «τη γραμμή» του μέσου με πρόσχημα την τήρηση της πολυφωνίας, κάτι που εμπεριέχεται και σε αντίστοιχο κανονισμό της ΕΕ, τον οποίο ψήφισαν όλα τα κόμματα, πλην ΚΚΕ. Σε σχέση με τη λεγόμενη «διαδικτυακή ελευθερία», η Μ. Κομνηνάκα ανέδειξε πως ουσιαστικά δεν αποτελεί διέξοδο στον «μιντιακό αυταρχισμό», ακριβώς γιατί και στο πεδίο του διαδικτύου κυριαρχούν «οι ίδιες ταξικές επιλογές που κατευθύνουν τα παραδοσιακά ΜΜΕ», μέσω τον αλγορίθμων, των ιδιωτικών πλατφορμών και των μηχανισμών εποπτείας περιεχομένου που «καθορίζουν ποια άποψη θα αναδειχθεί και ποια θα περιοριστεί». 

Τέλος, η βουλευτής του ΚΚΕ έκανε λόγο και για το ευχολόγιο περί δήθεν «προστασίας του δημοσιογράφου έναντι του εργοδότη του», υπογραμμίζοντας τις τραγικές συνθήκες εργασίας που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι στον συγκεκριμένο κλάδο, με τα ανύπαρκτα ωράρια, τις ατομικές Συμβάσεις, τους συμβασιούχους, την ελλιπή προστασία εισοδήματος και υγείας και ασφάλειας στους χώρους δουλειάς και συνολικότερα με μια σειρά αντεργατικούς νόμους προς όφελος της εργοδοσίας.