Το ζήτημα της απένταξης από το πρόγραμμα «Φιλόδημος ΙΙ» της προοπτικής δημιουργίας 17 σύγχρονων παιδικών χαρών εκ των οποίων 10 στο Δήμο Μυτιλήνης και επτά στο Δήμο δυτικής Λέσβου, συζητά σήμερα το Δημοτικό Συμβούλιο Μυτιλήνης.

Με αφορμή το γεγονός αυτό η δημοτική παράταξη «Με πυξίδα τον πολίτη» με επικεφαλής την Εριφύλη Χιωτέλλη εξέδωσε ανακοίνωση. Ας σημειωθεί ότι ανάλογη ανακοίνωση είχε εκδώσει χθες ο Δήμαρχος δυτικής Λέσβου Ταξιάρχης Βέρρος.

Στην ανακοίνωση της παράταξης «Με πυξίδα τον πολίτη» αναφέρονται τα παρακάτω:

«Το Δημοτικό Συμβούλιο καλείται στη συνεδρίαση  της 19^ης Ιουνίου 2020, να αποφασίσει την Ανάκληση της   Απόφασης 859/2018  του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λέσβου περί  ένταξης της Πράξης στο Πρόγραμμα «Φιλόδημος ΙΙ» «Προμήθεια-Τοποθέτηση εξοπλισμού για την αναβάθμιση παιδικών χαρών των δήμων της χώρας». Και ο Αντιδήμαρχος τεχνικών έργων κ. Τζιμής καταθέτει πρόταση μη αποδοχής της χρηματοδότησης από το Υπουργείο Εσωτερικών!

 Ο λόγος για την προμήθεια και τοποθέτηση οργάνων σε  17 παιδικές χαρές (10 στο Δήμο Μυτιλήνης και 7 στο Δήμο Δυτικής Μυτιλήνης) που έχουν ενταχθεί από το 2019 και βρίσκονται στο στάδιο της δημοπράτησης.

Και ενώ η Δημοτική αρχή ενέταξε το έργο στο τεχνικό πρόγραμμα του 2020, έρχεται ξαφνικά να μας πει,  6 περίπου μήνες μετά, πως αυτό είναι ένα ασύμφορο έργο και πρέπει να επιστρέψουμε τη χρηματοδότηση!

Τώρα ξαφνικά ανακάλυψε πως,

α) Χρειάζονται επιπλέον εργασίες (για κατασκευή δαπέδων, τοιχίων, τοποθέτηση φωτισμού) οι οποίες δεν χρηματοδοτούνται από το πρόγραμμα.

β) Οποιαδήποτε αστοχία κατασκευής μιας Παιδικής χαράς θα επηρεάσει αρνητικά τη χρηματοδότηση από το ΦΙΛΟΔΗΜΟ(;)

γ) Η κατασκευή τοιχίων, οι ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις και η προμήθεια φωτιστικών είναι «πολυδαίδαλες και εν πολλοίς ανέφικτες διαδικασίες»!

δ) Η μελέτη(;) που συντάχθηκε από την Τεχνική υπηρεσία προβλέπει δαπάνη 700.000 επιπλέον.

Ρωτάμε λοιπόν:

α) Από την στιγμή που ήταν γνωστό, από τη δημοσίευση της πρόσκλησης, ότι χρειάζονται επιπλέον εργασίες, γιατί δεν φρόντισε να εντάξει την επιπλέον χρηματοδότηση για τις συμπληρωματικές εργασίες σε ένα άλλο ΦΙΛΟΔΗΜΟ; Δεν γνώριζε ο Αντιδήμαρχος πως αυτό θα μπορούσε να το είχε κάνει καταθέτοντας πρόταση στο ποσό χρηματοδότησης 2.600.000 του Χαρίτση ή του 1.000.000 του Θεοδωρικάκου; (άραγε τι γίνεται με αυτό;) Γιατί δεν το έκανε;

β) κ. Αντιδήμαρχε οι αστοχίες στην κατασκευή των παιδικών χαρών που θα φιλοξενούν τα παιδιά μας,θα έπρεπε να επιτρέπονται κατά την γνώμη σας; Δεν είναι σε θέση ο δήμος να φτιάξει ασφαλείς παιδικές χαρές για τα παιδιά μας;

γ) Από πότε «η κατασκευή τοιχίων, οι ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις και η προμήθεια φωτιστικών» είναι «πολυδαίδαλες και εν πολλοίς ανέφικτες διαδικασίες» για έναν δήμο;

δ) Γιατί δεν επισυνάπτεται, στα έγραφα της εισήγησης, την μελέτη που επικαλείστε, για να λάβουμε γνώση πως προκύπτουν τα 700.000 επιπλέον έξοδα;

Ακόμα όμως κι αν είναι έτσι, η λύση είναι να βρείτε νέα  χρηματοδότηση όχι να επιστρέψετε την ήδη εξασφαλισμένη.

 Και για να ολοκληρωθεί το σενάριο του παραλογισμού έρχεστε και από τη μια ζητάτε την ακύρωση ενταγμένου έργου στο ΦΙΛΟΔΗΜΟ για χρηματοδότηση δέκα παιδικών χαρών συν επτά στον δήμο Δυτικής Λέσβου, έτοιμο για δημοπράτηση, και από την άλλη ζητάτε έγκριση αίτησης ένταξης στο ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ για 5 παιδικές χαρές!

• Και εμείς ρωτάμε γιατί να μην τα κάνουμε και τα δύο;
• Γιατί να δώσουμε έτοιμο πρόγραμμα πίσω;».