Με μια αθωωτική απόφαση σε δεύτερο βαθμό έκλεισε η υπόθεση ρευματοκλοπής σε βάρος κατοίκου της Σκάλας Πολιχνίτου, ο οποίος είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε επτά μήνες φυλάκιση με αναστολή. Την υπόθεση ανέλαβαν οι δικηγόροι Στρατής Πέτρου και Ραλλού Τσακαρέλου, οι οποίοι, όπως ανέφεραν, εντόπισαν σημαντικά κενά στην αποδεικτική διαδικασία και ζήτησαν να εξεταστούν στο δικαστήριο οι δύο υπάλληλοι του ΔΕΔΔΗΕ που είχαν πραγματοποιήσει τον έλεγχο.

Η υπόθεση ξεκίνησε όταν ο κάτοικος ζήτησε την επανασύνδεση της παροχής του, η οποία είχε διακοπεί. Κατά την επίσκεψή τους, οι δύο υπάλληλοι φέρεται να εντόπισαν σπασμένη τη σφραγίδα του μετρητή και ξένο σώμα στο εσωτερικό του. Τα ευρήματα αυτά οδήγησαν σε κατηγορία για ρευματοκλοπή. Στην πρώτη δίκη, σύμφωνα με τους συνηγόρους του, ο κατηγορούμενος δεν είχε δικηγόρο και καταδικάστηκε.

Στο ακροατήριο του δεύτερου βαθμού, οι κ.κ. Πέτρου και Τσακαρέλου επέμειναν να καταθέσουν οι δύο υπάλληλοι που είχαν μεταβεί στο σπίτι για την επανασύνδεση. Όπως περιέγραψαν, στην αρχική δίκη είχε εμφανιστεί άλλος μάρτυρας, ο οποίος, κατά τους ίδιους, δεν είχε προσωπική γνώση του περιστατικού, αλλά μετέφερε πληροφορίες που είχε λάβει από συναδέλφους του.

Η εξέταση των δύο υπαλλήλων έφερε, σύμφωνα με τους δικηγόρους, στην επιφάνεια ασάφειες ως προς το τι ακριβώς βρέθηκε στον μετρητή και πώς καταγράφηκε το περιστατικό. Οι φωτογραφίες που προσκομίστηκαν χαρακτηρίστηκαν από τους συνηγόρους θολές, χωρίς να αποδεικνύουν με σαφήνεια ότι απεικονίζουν τον συγκεκριμένο μετρητή. Επιπλέον, όπως ανέφεραν, δεν υπήρχε αναλυτική γραπτή έκθεση των δύο υπαλλήλων, η Αστυνομία δεν είχε κληθεί στο σημείο, ενώ το ξένο σώμα που είχε αναφερθεί αρχικά δεν εντοπίστηκε τελικά στον μετρητή.

Οι συνήγοροι υποστήριξαν ακόμη ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων παρουσίασαν αντιφάσεις κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Ο κάτοικος αρνήθηκε την κατηγορία από την πρώτη στιγμή, επιμένοντας ότι δεν είχε παρέμβει ποτέ στο ρολόι του. Το δικαστήριο τον αθώωσε σε δεύτερο βαθμό.

Η τεκμηρίωση των ευρημάτων αποτελεί βασικό μέρος της διαδικασίας ελέγχου. Ο ΔΕΔΔΗΕ αναφέρει στην επίσημη σελίδα του,  ότι τα ευρήματα καταγράφονται σε ειδικό έντυπο ή πρωτόκολλο και φωτογραφίζονται πριν από την αποκατάσταση της μετρητικής διάταξης. Στις σχετικές οδηγίες προβλέπεται επίσης προσπάθεια να παρίστανται κατά τη φωτογράφιση αστυνομικό όργανο και ο καταναλωτής ή εκπρόσωπός του. 

Με αφορμή την υπόθεση, οι δύο δικηγόροι ανέφεραν ότι τα τελευταία χρόνια, και ιδιαίτερα από το 2022, έχουν αυξηθεί οι υποθέσεις ρευματοκλοπής που φτάνουν στα δικαστήρια. Κατά την εκτίμησή τους, στο σύνολο σχεδόν των περιπτώσεων τα στοιχεία χρειάζονται πιο προσεκτική αξιολόγηση πριν αποδοθεί η κατηγορία στον  καταναλωτή.

Ο Στρατής Πέτρου ανέφερε το γραφείο τους χειρίζεται με επιτυχία  και άλλες υποθέσεις και ότι πρόσφατα αθωώθηκαν ακόμη δύο πολίτες . Μετέφερε, επίσης, περιστατικό άλλου συναδέλφου του, σύμφωνα με το οποίο στο δικαστήριο οδηγήθηκε 85χρονη γυναίκα κατηγορούμενη για ρευματοκλοπή.

Οι δικηγόροι στάθηκαν ιδιαίτερα στις συνέπειες που μπορεί να έχει μια τέτοια κατηγορία για έναν πολίτη, ιδίως όταν η υπόθεση καταλήγει στη Δικαιοσύνη χωρίς, όπως υποστηρίζουν, επαρκή τεκμηρίωση.