Τελικά ο κ. Τσομπανέλλης έκανε πράξη το ρηθέν «Δάσκαλε που δίδασκες και νόμο δεν εκράτεις»; Το ερώτημα είναι αιχμηρό. Η απάντηση, όμως, χρειάζεται αποδείξεις. Και αυτές ακριβώς ζητά να δοθούν στη δημοσιότητα ο Παλλεσβιακός Φορέας Πρωτογενούς Τομέα, βάζοντας στο τραπέζι ένα θέμα που απαιτεί συγκεκριμένες εξηγήσεις. Πότε ελέγχθηκε η εκτροφή που, σύμφωνα με την ενημέρωση του Φορέα, ανήκει στον πρώην προϊστάμενο της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής;

Σε ένα νησί όπου οι κτηνοτρόφοι δοκιμάζονται επί μήνες, συμμορφώνονται με περιορισμούς και αγωνιούν για την επιβίωση των εκμεταλλεύσεών τους, το αίτημα αυτό είναι απολύτως δικαιολογημένο. Όταν ο κ.Τσομπανέλλης απαιτούσε από τους παραγωγούς να εφαρμόζουν τους κανόνες, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει πώς εφαρμόστηκαν αυτοί οι κανόνες σε εκτροφή που συνδέεται με τον ίδιο τον τότε προϊστάμενό της.

Πότε πήγαν, ποιοι έλεγξαν, τι κατέγραψαν;

Ο Φορέας προχώρησε σε επίσημο αίτημα προς την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου στις 5 Οκτωβρίου 2026, με αριθμό πρωτοκόλλου 136152/05-10-2026. Σύμφωνα με την ανακοίνωσή του, το αίτημα έχει διαβιβαστεί στη Διεύθυνση Κτηνιατρικής, με κοινοποίηση στον Περιφερειάρχη, στον Αντιπεριφερειάρχη Πρωτογενούς Τομέα και στη Νομική Υπηρεσία.

Τα ζητούμενα είναι απλά. Έγινε έλεγχος; Πότε πραγματοποιήθηκε η πρώτη επιτόπια επίσκεψη; Πότε έγινε η κλινική εξέταση και πότε η πρώτη δειγματοληψία; Ποια υπηρεσία ανέλαβε τη διαδικασία και ποια έγγραφα αποδεικνύουν τις ημερομηνίες;

Μια γενική διαβεβαίωση ότι «έγιναν όλα όσα προβλέπονταν» δεν θα αρκούσε. Ο Φορέας ζητά στοιχεία που μπορούν να διασταυρωθούν. Και σωστά τα ζητά.

Η ευθύνη μεγαλώνει όταν βρίσκεσαι στην κορυφή της υπηρεσίας

Εφόσον η συγκεκριμένη εκτροφή ανήκει στον κ. Τσομπανέλλη, όπως αναφέρει ο Φορέας, ο ίδιος έχει έναν πρόσθετο λόγο να επιδιώξει την πλήρη αποσαφήνιση της υπόθεσης. Βρισκόταν στη θέση του προϊσταμένου της υπηρεσίας που είχε την ευθύνη των κτηνιατρικών ελέγχων.

Αυτή η θέση συνεπάγεται αυξημένη απαίτηση λογοδοσίας. Ο άνθρωπος που καλείται να υπηρετήσει την εφαρμογή των κανόνων πρέπει να μπορεί να εξηγήσει και πώς εφαρμόστηκαν στην περίπτωση που αφορά τον ίδιο.

Ελέγχθηκε η εκτροφή με τα ίδια κριτήρια που ίσχυαν για τους υπόλοιπους παραγωγούς; Ποιος καθόρισε τον χρόνο ελέγχου της; Υπάρχουν οι αντίστοιχες υπηρεσιακές καταγραφές;

Αυτά είναι εύλογα ερωτήματα δημόσιου ενδιαφέροντος. Ο κ. Τσομπανέλλης οφείλει να συμβάλει στην απάντησή τους, ενώ η αρμόδια υπηρεσία έχει την ευθύνη να προσκομίσει την επίσημη τεκμηρίωση.

Η παραίτηση δεν τελειώνει τη συζήτηση

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο τότε προϊστάμενος δήλωσε την παραίτησή του στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 27ης Αυγούστου, μέσα σε κλίμα έντονων αντιδράσεων για τη διαχείριση της κρίσης.

Η αποχώρηση από μια θέση, όμως, δεν εξαφανίζει τα ερωτήματα για όσα έγιναν κατά τη διάρκεια της θητείας. Οι παραγωγοί εξακολουθούν να ζουν με τις συνέπειες της κρίσης και δικαιούνται να ζητούν εξηγήσεις για τη διαχείρισή της.

Οι ημερομηνίες θα δείξουν τι συνέβη

Ο Φορέας υπενθυμίζει ότι η ολοκλήρωση της ιχνηλάτησης ανακοινώθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου, έπειτα από περίπου έξι μήνες κρίσης, υπό τον επιχειρησιακό συντονισμό του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και με τη συμβολή στρατιωτικών κτηνιάτρων.

Μέσα σε αυτή τη διαδρομή, έχει σημασία να αποσαφηνιστεί πότε ακριβώς ελέγχθηκε η συγκεκριμένη μονάδα. Μια διαφορετική ημερομηνία ελέγχου δεν αποδεικνύει από μόνη της προνομιακή μεταχείριση. Χρειάζεται να εξεταστούν τα κριτήρια προτεραιότητας και οι συνθήκες που ίσχυαν. Γι’ αυτό τα έγγραφα είναι απαραίτητα. Θα επιτρέψουν να κριθεί η υπόθεση με πραγματικά δεδομένα.

Η Περιφέρεια οφείλει να δώσει πλήρη απάντηση στο πρωτοκολλημένο αίτημα. Εάν οι διαδικασίες τηρήθηκαν, τα στοιχεία μπορούν να το αποδείξουν. Εάν προκύψουν κενά, θα χρειαστούν εξηγήσεις και διερεύνηση.

Ο Φορέας ξεκαθαρίζει ότι δεν προδικάζει την απάντηση. Ζητά να μάθει τι έγινε και πότε. Αυτή η στάση δίνει δύναμη στην παρέμβασή του.

Πότε λοιπόν και με ποια διαδικασία ελέγχθηκε η εκτροφή που ο Φορέας αναφέρει ότι του ανήκει; Οι κτηνοτρόφοι της Λέσβου δικαιούνται την απάντηση. Με ημερομηνίες, έγγραφα και την ίδια σαφήνεια με την οποία απαιτήθηκε από εκείνους να τηρήσουν τους κανόνες.