Στο επίκεντρο του δημοτικού διαλόγου επανέρχεται το ζήτημα των Τοπικών Πολεοδομικών Σχεδίων, με αφορμή ανακοίνωση της παράταξης «Νέα δράση νέος Δήμος» της μείζονος αντιπολίτευσης, με επικεφαλής τον Πανάγο Κουφέλο. Η παράταξη εκφράζει επιφυλάξεις και προβληματισμούς για τον τρόπο με τον οποίο προχώρησε η σχετική διαδικασία, τονίζοντας τη σημασία που έχουν οι αποφάσεις αυτές για την αναπτυξιακή πορεία και τη φυσιογνωμία του τόπου τα επόμενα χρόνια, ενώ κάνει λόγο για ανάγκη πληρέστερης προετοιμασίας και ευρύτερης διαβούλευσης σε ένα θέμα που χαρακτηρίζεται ιδιαίτερα κρίσιμο για την τοπική κοινωνία.

Αναλυτικά στην ανακοίνωση αναφέρονται τα εξής: 

«Το ζήτημα των Τοπικών Πολεοδομικών Σχεδίων (ΤΠΣ) αποτελεί ένα από τα πλέον κρίσιμα θέματα που κλήθηκε να διαχειριστεί η παρούσα Δημοτική Αρχή, καθώς οι αποφάσεις που λαμβάνονται καθορίζουν την ανάπτυξη, τη φυσιογνωμία και την ποιότητα ζωής στον τόπο μας για τις επόμενες δεκαετίες. Πρόκειται, συνεπώς, για μια ιστορική ευθύνη που δεν επιτρέπει πρόχειρες προσεγγίσεις και αποσπασματικές επιλογές.

Για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, θα ανέμενε κανείς από τον κ. Δήμαρχο να έχει προηγουμένως οργανώσει μια ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με τη συμμετοχή των τοπικών κοινοτήτων, των επιμελητηρίων και των κοινωνικών φορέων. Άλλωστε, αυτή ήταν και η ρητή δέσμευση που είχε δοθεί από τον περασμένο Ιούνιο, όταν το σχετικό ζήτημα τέθηκε από Δημοτικό Σύμβουλο της παράταξής μας.

Στο ίδιο πλαίσιο, ακόμη και η εισήγηση του Δημάρχου που κατατέθηκε προς ψήφιση ανέδειξε σοβαρά ζητήματα ως προς την πληρότητα και την προετοιμασία της, καθώς δεν αξιοποίησε ουσιαστικά την τεχνική τεκμηρίωση και τη στρατηγική ανάλυση που έχει καταθέσει το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ). Το πρόβλημα αυτό καθίσταται ακόμη πιο έντονο από το γεγονός ότι η σχετική εισήγηση του ΤΕΕ απουσίαζε πλήρως από τα έγγραφα που διανεμήθηκαν στους Δημοτικούς Συμβούλους, οι οποίοι κλήθηκαν να αποφασίσουν για ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα χωρίς να διαθέτουν το σύνολο των απαραίτητων στοιχείων.

Η εξέλιξη αυτή δεν συνιστά μια απλή διαδικαστική αστοχία, αλλά αναδεικνύει μια συνολικότερη αδυναμία οργάνωσης και τεκμηρίωσης. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι η εισήγηση χρειάστηκε εκ των υστέρων ανασκευή και συμπλήρωση, γεγονός που επιβεβαιώνει την έλλειψη της απαιτούμενης προετοιμασίας. Για ένα θέμα που θα καθορίσει το μέλλον του τόπου για τις επόμενες δεκαετίες, τέτοιες προσεγγίσεις δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές.

Παράλληλα, η απουσία ουσιαστικής παρέμβασης, η μη κατάθεση τεκμηριωμένων απόψεων και η συνολικά περιορισμένη συμμετοχή του Δήμου Μυτιλήνης στην Α’ φάση —εκεί όπου η μελετητική ομάδα διαμορφώνει και επιλέγει τα σενάρια ανάπτυξης— καταδεικνύουν μια ανησυχητική προχειρότητα στη διαχείριση ενός τόσο σημαντικού ζητήματος. Όταν ο Δήμος δεν συμμετέχει ενεργά στη φάση κατά την οποία τίθενται οι βασικές κατευθύνσεις, ουσιαστικά αποδέχεται εκ των υστέρων επιλογές που έχουν ήδη προδιαμορφωθεί. Μια τέτοια στάση δεν συνάδει ούτε με τη θεσμική ευθύνη της δημοτικής αρχής ούτε με τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας. Η ευθύνη για το μέλλον του τόπου δεν μπορεί να ασκείται εκ των υστέρων και κατόπιν εορτής, αλλά απαιτείται έγκαιρη, ουσιαστική και τεκμηριωμένη παρέμβαση από την πρώτη στιγμή.

Δεν έχουμε το δικαίωμα να αποφασίζουμε πρόχειρα για το μέλλον του τόπου μας. Οι αποφάσεις αυτές απαιτούν ευθύνη, διαφάνεια και τη φωνή της κοινωνίας — όχι σιωπή και βιασύνη στο και πέντε».