Την ανάγκη για μια εξωτερική πολιτική βασισμένη στο διεθνές δίκαιο, σημειώνοντας ότι η σύρραξη στη Μέση Ανατολή δικαιώνει τη στάση του ΠΑΣΟΚ, καθώς αποδεικνύεται πως οι πόλεμοι «δημιουργούν περισσότερες περιπλοκές απ' αυτές που επιλύουν» υπογράμμισε ο βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Δουδωνής. Παράλληλα κάλεσε τα ΜΜΕ να δίνουν βήμα σε «όντως ειδικούς» και όχι σε «δήθεν ειδικούς», που αποπροσανατολίζουν την κοινή γνώμη σε ένα τόσο σοβαρό θέμα.

Σε ό,τι αφορά το κράτος δικαίου, ο κ. Δουδωνής ξεκαθάρισε ότι η καταδίκη της Χρυσής Αυγής δεν είναι κυβερνητική επιτυχία, αλλά νίκη της Δικαιοσύνης και των συγγενών των θυμάτων, με εμβληματική τη μορφή της μητέρας του Παύλου Φύσσα. Παράλληλα, έθεσε αμείλικτα ερωτήματα για το σκάνδαλο των υποκλοπών, διερωτώμενος πώς υπουργοί με κρίσιμα χαρτοφυλάκια δέχονται σιωπηλά την παρακολούθησή τους από το Predator, όταν ο μόνος που αντέδρασε ουσιαστικά ήταν ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

Σημείωσε τη θετική ψήφο του κόμματος ως «θέση αρχών 25 ετών» για την επιστολική ψήφο υπενθυμίζοντας ότι πρόκειται για εθνική υπόθεση που απαιτεί τη μέγιστη συνταγματική συναίνεση και όχι κυβερνητική οικειοποίηση.

Σε άλλο σημείο ο βουλευτής ζήτησε να δοθούν  σαφείς απαντήσεις στις καταγγελίες για τα 7.886.000 ευρώ που δόθηκαν με «απευθείας αναθέσεις και ψευδείς διαγωνισμούς» για την ενημέρωση των αποδήμων. Κατέληξε, λέγοντας, πως οι βασικοί κανόνες της Δημοκρατίας δεν μπορούν να αλλάζουν «αλά Κεραμέως» χωρίς προηγούμενη ουσιαστική συζήτηση.

Αναλυτικά η ομιλία:

«Η εξωτερική πολιτική και θεσμικές αλλαγές απαιτούν σοβαρότητα και αρχές»


Δευτερολογία Παναγιώτη Δουδωνή, Βουλευτή Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ, στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου  για την επιστολική ψήφο και τον ορισμό εκλογικής περιφέρειας αποδήμων.

«Κύριε Πρόεδρε, κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, νομίζω ότι η εν εξελίξει σύρραξη στη Μέση Ανατολή δοκιμάζει τη σοβαρότητα όλων μας, αλλά και την αντίληψή μας περί εθνικού συμφέροντος και εθνικού ζητήματος. Και νομίζω ότι αποδεικνύει πως η εξωτερική πολιτική που εμείς —διά του Προέδρου μας και αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, Νίκου Ανδρουλάκη— έχουμε εδώ και καιρό προτείνει, μια εξωτερική πολιτική με έμφαση στο διεθνές δίκαιο, δικαιώνεται ως προς το γεγονός πως οι πολεμικές συρράξεις δημιουργούν περισσότερες περιπλοκές απ' αυτές τις οποίες καλούνται να επιλύσουν. Και αυτό το βλέπουμε με βάση όλες τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών και ωρών.

Και το λέω αυτό γιατί αντιλαμβάνομαι ότι, μετά τους αρχικούς πανηγυρισμούς οπαδών της μιας πλευράς από την κυβέρνηση, καθώς οι εξελίξεις πληθαίνουν, υπάρχει ένας μεγαλύτερος σκεπτικισμός από τη μεριά σας· μια άλλη στάση σε σχέση με αυτή την οποία αρχικά φάνηκε, και φαίνεται ότι έχετε αρχίσει και να "μαζεύετε" αυτούς τους οποίους σας καλέσαμε —και σας κάλεσα από προχθές— να μαζέψετε. Όμως σκεφτείτε πόσο καλύτερα θα ήταν τα πράγματα για τη θέση και τη στάση της χώρας, μια στάση που πρέπει να είναι στάση αρχών, αν εξ αρχής η εξωτερική πολιτική η οποία εφαρμοζόταν ήταν η εξωτερική πολιτική που εμείς από την πρώτη στιγμή σας έχουμε καλέσει να ακολουθήσετε. Δηλαδή, μια προσέγγιση που δεν είναι "a la carte", αλλά είναι προσέγγιση αρχών και προσέγγιση διεθνούς δικαίου. Γιατί όλα τα ζητήματα, έτσι όπως εξελίσσονται, ανάγονται στο διεθνές δίκαιο και τα επιχειρήματα της χώρας μας —και έτσι είναι— πάντα ερείδονται στο διεθνές δίκαιο. Το λέω αυτό γιατί βλέπω, και είχαμε και το Εθνικό Συμβούλιο Εξωτερικής Πολιτικής, θέματα να ξετυλίγονται και οι κατευθύνσεις τους να είναι —ιδίως σε ό,τι αφορά την πολεμική σύρραξη— άλλες από αυτές που μια ενθουσιώδης υποστήριξη της μιας πλευράς θα ανέμενε. Είναι πολύ πιο σύνθετα θέματα.

Και επί τη ευκαιρία, θα ήθελα να κάνω και μια παράκληση στα μέσα μαζικής ενημέρωσης: όταν ανακύπτουν θέματα πολεμικών συρράξεων, καλούν καθηγητές ειδικούς. Κάποιοι ειδικοί όμως είναι "ειδικοί" εντός εισαγωγικών. Για να διατηρούμε λοιπόν τη σοβαρότητα και να έχουμε μια σωστή ενημέρωση της κοινής γνώμης, νομίζω ότι από εδώ, από την εθνική αντιπροσωπεία, πρέπει να απευθύνω μια έκκληση: οι ειδικοί να είναι όντως ειδικοί και να μην παραπληροφορείται η κοινή γνώμη για θέματα ιδιαίτερης εθνικής σημασίας που άπτονται της μικρής ή μεγάλης γειτονιάς μας. Φτάνει πια με τους δήθεν ειδικούς. Ας μιλούν οι όντως ειδικοί και αυτοί μπορούν να πουν αυτά τα οποία μπορούν να πουν βάσει της επιστήμης τους. Δεν μπορούν να κάνουν ευρείες εκτιμήσεις, ούτε να κάνουν τους ειδικούς επί του μέλλοντος. Γιατί οι "ειδικοί του μέλλοντος" είναι άλλη ειδικότητα· δεν είναι πάντως ούτε αυτή η οποία αφορά στο διεθνές δίκαιο, ούτε αυτή που αφορά στις διεθνείς εξελίξεις.



Αλλά και στο άλλο θέμα: είχαμε μια πάρα πολύ σημαντική απόφαση για τη Χρυσή Αυγή και το Εφετείο επικύρωσε ότι πρόκειται για μια εγκληματική οργάνωση. Άκουσα τον Πρωθυπουργό να οικειοποιείται τη δικαστική εξουσία σε σχέση με παρελθούσες κυβερνήσεις. Η δικαστική εξουσία σε αυτή τη χώρα, σε σχέση με το θέμα της Χρυσής Αυγής, έχει λειτουργήσει από μόνη της. Κάποιοι, παρόλα αυτά, στο πλαίσιο των δικών μας αρμοδιοτήτων της Βουλής, έχουμε κάνει έναν αγώνα σε μεταγενέστερο στάδιο. Βέβαια, η όλη υπόθεση άνοιξε δυστυχώς- και πρέπει να το θυμηθούμε αυτό— πυροδοτήθηκε από μια δολοφονία και από ειδεχθείς άλλες πράξεις. Με συγχωρείτε, δεν θα ευχαριστήσω κανέναν άλλον για την εξέλιξη αυτή στη δίκη της Χρυσής Αυγής, πέραν της μητέρας του Παύλου Φύσσα, πέραν των ανθρώπων οι οποίοι δέχτηκαν τα πυρά και τις επιθέσεις της Χρυσής Αυγής, και κανέναν άλλον. Και όποιος τολμά να λέει ότι είναι τάχα κυβερνητική υπόθεση η δίωξη, η καταδίκη και η τελεσίδικη απόφαση, αυτό νομίζω ότι ξεπερνάει πολύ τα όρια. Και θα τα πούμε όλα αυτά και στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση για το κράτος δικαίου.

Αλλά μία κουβέντα: αντί να προκαλείτε δήθεν αόριστα, έπρεπε να πει και ο Πρωθυπουργός και σήμερα και την προηγούμενη Παρασκευή, διότι από όλους εκείνους τους πολιτικούς —στα πολιτικά πρόσωπα αναφέρομαι— στους οποίους έγινε απόπειρα ή παρακολουθήθηκαν με το Predator, ο μόνος ο οποίος έγινε απόπειρα κιόλας και αντέδρασε είναι ο Νίκος Ανδρουλάκης. Και εάν λαμβάναμε —που δεν το πιστεύει κανείς στη χώρα— την άποψη του κυβερνητικού εκπροσώπου, οι υπουργοί που είχαν κρίσιμα χαρτοφυλάκια,  αν δέχονται τάχα αυτό που έλεγε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ότι είναι "ιδιώτες", δέχονται να τελούν υπό παρακολούθηση οι υπουργοί αυτοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους; Με κρίσιμα χαρτοφυλάκια για την εθνική πολιτική, για την εξωτερική πολιτική, για την αμυντική πολιτική της χώρας; Δέχονται να  τελούν υπό παρακολούθηση τάχα από ιδιώτες; Πώς λέγεται αυτό στην ελληνική γλώσσα; Και να μην αντιδρούν καθόλου;

Λοιπόν, επί του νομοσχεδίου: είναι σαφές, όπως σας έχω πει, ότι το νομοσχέδιο και από την αρχιτεκτονική του χωρίζεται σε δύο μέρη. Για εμάς, επί της αρχής βαραίνει η επιστολική ψήφος. Γι' αυτό και επί της αρχής θα ψηφίσουμε «ναι», γιατί η επιστολική ψήφος είναι μια θέση αρχών που έχουμε εδώ και πάρα πολλά χρόνια —εδώ και 25 για την ακρίβεια χρόνια— και είναι μια εξέλιξη που λαμβάνει χώρα δεδομένης και της συνταγματικής πρόβλεψης που πρώτοι εμείς τοποθετήσαμε στο Σύνταγμα. Άρα δεν τίθεται και ζήτημα συνταγματικότητας, γιατί κάτι έχω ακούσει να ψελλίζουν αριστερά-δεξιά ως προς το θέμα της επιστολικής, λόγω της συνταγματικής διάταξης που είχαμε από το 2001 και των εξελίξεων μετά, στις επόμενες αναθεωρήσεις, αλλά κατά βάση λόγω της δικής μας παρέμβασης σε αυτή τη συναινετική αναθεώρηση.

Συναίνεση όμως σημαίνει —και ακόμα νομίζω δεν υπάρχει μια σαφής εικόνα αν θα υπάρξει αυτή η πλειοψηφία των 200— σημαίνει ότι κάτι περνάει από ολόκληρη τη Βουλή. Αυτή είναι η λογική της υπερπλειοψηφίας. Μην πανηγυρίζει λοιπόν η κυβέρνηση ως τάχα κυβερνητική πράξη αν περάσει η επιστολική ψήφος, γιατί αυτό είναι μια υπόθεση, μια εθνική υπόθεση που απαιτεί πολύ παραπάνω από την απλή κυβερνητική πλειοψηφία· μάλιστα, για την ακρίβεια, τη μέγιστη πλειοψηφία που προβλέπει το Σύνταγμα. Και κάναμε επίσης, γιατί εμείς έχουμε μια προσέγγιση αρχών αλλά οφείλουμε να διαφυλάσσουμε και το δημόσιο συμφέρον, κάναμε μια κριτική και κάναμε και κάποιες αποκαλύψεις για 7 εκατομμύρια 886 χιλιάδες ευρώ που δόθηκαν με απευθείας αναθέσεις και με ψευδείς διαγωνισμούς για το ζήτημα τάχα της ενημέρωσης των αποδήμων. Και δεν λάβαμε... η εθνική αντιπροσωπεία δεν έλαβε ούτε μία απάντηση, ούτε καν απάντηση σε όσα κατήγγειλε ο αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Οφείλετε μια απάντηση στο θέμα αυτό.

Ως προς το πρώτο μέρος του νομοσχεδίου, νομίζω ήταν σαφές από όσα είπαμε ποια είναι η κριτική μας. Και πράγματι δεν μπορεί «αλά Κεραμέως» να έρχονται και να αλλάζουν βασικοί κανόνες εδώ χωρίς προηγούμενη συζήτηση. Όμως, ξαναλέω, η προσέγγισή μας είναι μία προσέγγιση αρχών και αυτό επηρεάζει και την επί της αρχής ψήφο στο νομοσχέδιο.»

Έπειτα ο κ Δουδωνής πήρε το λόγο επί προσωπικού και ανάφερε:

«Κύριε Πρόεδρε, σας ευχαριστώ για την πιστή τήρηση του Κανονισμού.

Ο κ. Σπανάκης, αναφέροντας το όνομά μου, μου είπε ότι εμείς δεν θέλουμε να εκφραστούν οι απόδημοι. Εμείς τοποθετήσαμε στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας μας, στις προηγούμενες εκλογές, μια πραγματική απόδημο: μια εργαζόμενη γυναίκα επί χρόνια στο εξωτερικό. Αντίθετα με εσάς, που βάλατε έναν εν ενεργεία υπουργό ως απόδημο —εν ενεργεία υπουργό της κυβέρνησής σας και πρώην Επίτροπο.

Άρα, λοιπόν, το ποιους θέλει και ποιους δεν θέλει να ακουστεί η φωνή των αποδήμων φαίνεται στην πράξη. Και οι πράξεις σας είναι πάρα πολύ άσχημες, θυμίζοντας και τη διαρροή των e-mails που τρόμαξαν και θορύβησαν τους απόδημους —γιατί πρόκειται για προσωπικά τους στοιχεία— και γι' αυτό δεν έχετε ζητήσει μία συγγνώμη, παρά τις καταδίκες, τις πρώτες, από τα διοικητικά δικαστήρια. Και περιμένουμε και το ποινικό σκέλος, και περιμένουμε και τις αποζημιώσεις στους απόδημους, οι οποίες βέβαια θα πληρωθούν από την τσέπη του ελληνικού λαού.

Αυτές είναι οι πράξεις σας και γι' αυτό και βλέπετε ότι δεν υπάρχει ο ενθουσιασμός που υπήρχε στα πρώτα στάδια, στις πρώτες προσπάθειες νομοθέτησης για το θέμα και φάνηκε και στη διαβούλευση με τα είκοσι κάτι σχόλια.

Εμείς έχουμε μια σταθερή θέση για το θέμα για να δείτε ακριβώς τι σημαίνει για μας συναίνεση. Παρά το γεγονός ότι έχουμε επισημάνει τα ζητήματα τα οποία έχει θέσει και ο Συνήγορος του Πολίτη σε σχέση με τις ευρείες εξοντωτικές διατάξεις, εμείς —καθώς ο Πρόεδρος της Βουλής το έβαλε στη δική του πρόταση— το άρθρο 18, ως υπερπλειοψηφία για να μη δημιουργηθούν προβλήματα στη διαδικασία, θα ψηφίσουμε "ΝΑΙ" και στο άρθρο 18, παρά τις διορθώσεις. Θα πούμε ότι πρέπει η διακομματική επιτροπή να παρακολουθεί —και να δεσμευτείτε γι' αυτό, κύριε Υπουργέ. Και ακριβώς δείχνουμε στην πράξη τι πάει να πει η "υπερπλειοψηφία" που ζητάει το Σύνταγμα.

Σας ευχαριστώ και πάλι, κύριε Πρόεδρε, για την πιστή εφαρμογή του Κανονισμού.»