Με εκτενή ανακοίνωσή της, η Πρωτοβουλία Ερεσού Περιβαλλοντικός Κοινωνικός Σύλλογος τοποθετείται δημόσια για το ζήτημα του σχεδιαζόμενου Υβριδικού Πάρκου στις περιοχές της Ερεσός και του Μανταμάδος.

Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για επανάληψη παλαιότερων πρακτικών, έλλειψη διαφάνειας και περιορισμένη ενημέρωση των πολιτών από τη Δημοτική Αρχή του Δήμος Δυτικής Λέσβου σε ένα θέμα με σοβαρές περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις.

Υπενθύμιση της υπόθεσης του 2021

Η Πρωτοβουλία αναφέρεται στην υπόθεση του Θεματικού Πάρκου στην παραλία της Ερεσού το 2021, όταν οι έντονες αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας οδήγησαν τελικά στην ακύρωση του σχεδίου.Όπως επισημαίνεται, την περίοδο εκείνη η Δημοτική Αρχή διαβεβαίωνε ότι τα σενάρια οικοδόμησης ήταν υπερβολικά, ωστόσο αργότερα αποκαλύφθηκε ότι υπήρχε ήδη προέγκριση οικοδομικής άδειας σε ιδιώτη, γεγονός που, σύμφωνα με τον Σύλλογο, υπονόμευσε την αξιοπιστία των επίσημων δηλώσεων.

Παρόμοιο σκηνικό πέντε χρόνια μετά

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, πέντε χρόνια αργότερα, η ιστορία φαίνεται να επαναλαμβάνεται με το σχέδιο για το Υβριδικό Πάρκο.Η Πρωτοβουλία τονίζει ότι τον τελευταίο μήνα δεν υπήρξε καμία ουσιαστική δημόσια τοποθέτηση από τη Δημοτική Αρχή, ούτε οργανώθηκε διαδικασία ενημέρωσης των κατοίκων και των Τοπικών Συμβουλίων.Παράλληλα, αναφέρεται ότι ακόμη και οι πρόεδροι των Τοπικών Κοινοτήτων εμφανίζονται ανενημέρωτοι για το περιεχόμενο και τις επιπτώσεις του έργου.

Δηλώσεις άγνοιας στο Δημοτικό Συμβούλιο

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου, σύμφωνα με την Πρωτοβουλία, στελέχη της Δημοτικής Αρχής δήλωσαν άγνοια, απαντώντας σε ερωτήσεις της αντιπολίτευσης.Η στάση αυτή χαρακτηρίζεται από τον Σύλλογο ως αντιφατική και ασύμβατη με τον ρόλο μιας διοίκησης που καλείται να διαχειριστεί ζητήματα στρατηγικής σημασίας για την περιοχή.

Το έγγραφο του Μαΐου 2025

Κεντρικό σημείο της ανακοίνωσης αποτελεί η αναφορά σε έγγραφο που περιλαμβάνεται στον φάκελο της περιβαλλοντικής διαβούλευσης της εταιρίας.Το έγγραφο φέρει ημερομηνία 19 Μαΐου 2025 και υπογραφή της αναπληρώτριας προϊσταμένης της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Δήμου, με το οποίο βεβαιώνονται οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης.Σύμφωνα με την Πρωτοβουλία, το στοιχείο αυτό αποδεικνύει ότι υπήρχε γνώση του σχεδιασμού, παρά τις δημόσιες δηλώσεις περί άγνοιας.

Τα τέσσερα ερωτήματα προς τον Δήμο

Στο τέλος της ανακοίνωσης, ο Σύλλογος απευθύνει τέσσερα βασικά ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή:Γιατί δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση των κατοίκων και των Τοπικών Συμβουλίων.Αν ο Δήμος έχει ήδη δώσει θετική γνωμοδότηση για το έργο.Πώς θα προστατευτούν οι κτηνοτρόφοι, το τοπίο, το περιβάλλον και η τοπική οικονομία.Ποια είναι τελικά η πραγματική θέση της Δημοτικής Αρχής.

Η ανακοίνωση καταλήγει με τη διαπίστωση ότι «το κρυφτούλι έχει τελειώσει» και ότι οι τοπικές κοινωνίες απαιτούν σαφείς απαντήσεις.

Γνώριζαν, σιώπησαν και τώρα δηλώνουν άγνοια

Πέρα από το περιεχόμενο της ανακοίνωσης, η συνολική εικόνα που προκύπτει προκαλεί σοβαρό πολιτικό και θεσμικό προβληματισμό για τη στάση της Δημοτικής Αρχής και προσωπικά του δημάρχου Ταξιάρχη Βέρρου.

Τα στοιχεία που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δείχνουν ότι ο Δήμος γνώριζε για το έργο εδώ και καιρό. Παρ’ όλα αυτά, επέλεξε να σιωπήσει, να μην ενημερώσει τους πολίτες και να μην ανοίξει δημόσια συζήτηση, αφήνοντας τη διαβούλευση να ολοκληρωθεί χωρίς ουσιαστική συμμετοχή της κοινωνίας.

Η μεταγενέστερη επίκληση άγνοιας, όταν πλέον το θέμα έφτασε στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν πείθει. Αντιθέτως, γεννά εύλογες υποψίες ότι η σιωπή δεν ήταν τυχαία, αλλά συνειδητή επιλογή, ώστε να αποφευχθούν αντιδράσεις και πολιτικό κόστος.

Όταν μια δημοτική αρχή γνωρίζει, αλλά δεν μιλά, όταν διαθέτει έγγραφα, αλλά δεν ενημερώνει, τότε δεν πρόκειται για απλή αμέλεια. Πρόκειται για σοβαρό έλλειμμα διαφάνειας που πλήττει την αξιοπιστία της διοίκησης και υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών.Η εικόνα μιας δημοτικής αρχής που παρακολουθεί τις εξελίξεις σιωπηλά, αφήνει τις διαδικασίες να προχωρούν και εμφανίζεται εκ των υστέρων ως «ανενημέρωτη», δεν συνάδει με υπεύθυνη διοίκηση.

Σε ζητήματα που αφορούν το περιβάλλον, την τοπική οικονομία και το μέλλον ολόκληρων περιοχών, δεν χωρούν υπεκφυγές. Η κοινωνία της Ερεσού και του Μανταμάδου δικαιούται να γνωρίζει ποιος ήξερε, τι ήξερε και γιατί επέλεξε να μη μιλήσει εγκαίρως. Και μέχρι να δοθούν πειστικές απαντήσεις, οι σκιές γύρω από τη διαχείριση του Υβριδικού Πάρκου θα παραμένουν βαριές.