Από τα χείλη της προέδρου του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Μυτιλήνης κρέμονται γονείς, μαθήτριες, αλλά και η οικογένεια του κατηγορουμένου για παρενόχληση μαθητριών, η οποία αναμένεται εντός του επόμενου τρίωρου (σ.σ. στις 6 το απόγευμα της Πέμπτης) να ανακοινώσει την απόφαση. Προηγήθηκε σήμερα η απολογία του κατηγορουμένου, η πρόταση της Εισαγγελέας για απαλλαγή και οι αγορεύσεις του δικηγόρου της Πολιτικής Αγωγής, κ. Πετρέλλη και των δικηγόρων υπεράσπισης κ.κ. Συμεωνίδη και Ελευθερίου.

Ανάστατοι οι γονείς με την πρόταση της Εισαγγελέα για την απαλλαγή του καθηγητή Γυμνασίου, βρέθηκαν έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Μυτιλήνης με λυγμούς και φωνές υπερασπιζόμενοι τις κόρες τους που κατήγγειλαν σεξουαλική παρενόχληση.

Η δίκη, που έχει διχάσει ένα σχολείο και ένα χωριό της Λέσβου από το 2018 όταν έγιναν οι πρώτες καταγγελίες, ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2022 με τον καθηγητή που έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα από το 2018 να κατηγορείται για κατάχρηση ανηλίκων δια χειρονομιών, προτάσεων και απεικόνισης πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα σε ανήλικους από πρόσωπο το οποίο έχουν εμπιστευθεί για να τους επιβλέπει και να φυλάσσει, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση. Πράξεις που σύμφωνα με το κατηγορητήριο πάντα τελέσθηκαν την περίοδο από 2016 έως 2018.

Παραδείγματα των κατηγοριών που σχετίζονται με ανάρμοστη συμπεριφορά του καθηγητή από πλευράς μαθητριών και μαθητών ήταν ότι φέρεται να έκανε μασάζ σε κάποιες, απρεπείς χειρονομίες και αγγίγματα σε διάφορα σημεία του σώματος ή ντυμένος σε στύση και αυνανιζόμενος σε μάθημα ενώπιον πολλών παιδιών.

Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι πρόκειται περί συκοφαντιών από μια μικρή ομάδα μαθητριών που έπλεξε ένα μύθο εναντίον του, ο οποίος μύθος σύμφωνα με τους δικηγόρους του χρωματίστηκε και εξελίχθηκε με τις συζητήσεις τους με αποτέλεσμα ο ίδιος και η οικογένειά του να καταπονούνται τα τελευταία τέσσερα χρόνια.

Εντύπωση προκάλεσε η εισαγγελέας, η οποία στην αγόρευσή της ανέφερε ότι το άγγιγμα χεριού μαθητριών για να τους δείξει ο καθηγητής με το ποντίκι κάτι στην οθόνη του υπολογιστή δεν είναι μεμπτό, ότι οι καταγγελίες των πέντε μαθητριών δεν επιβεβαιώνονται ούτε από τις καταθέσεις άλλων παιδιών και ότι το άγγιγμα στο στήθος κατά τη διάρκεια επίδειξης άσκησης (για το οποίο διατηρεί αμφιβολίες αν έγινε) ότι δεν είχε σκοπό να προσβάλλει την αιδώ των μαθητριών.

Δεν εξεπλάγην ο κ. Πετρέλλης από την πρόταση απαλλαγής που έκανε η εισαγγελέας, γιατί όπως είπε από την αρχή της ακροαματικής διαδικασίες, τα σχόλια και τις ερωτήσεις της είχε σχηματίσει άποψη, παρά το γεγονός ότι οι ανήλικες μαθήτριες δεν είχαν αντιφάσεις στις καταθέσεις τους.

Ο κ. Συμεωνίδης υπερασπιζόμενος τον καθηγητή αναφέρθηκε σε θεατρινισμούς, αυθυποβολή και κλάματα από την πλευρά των μαθητριών και ότι δεν διασταυρώνονται τα περιστατικά. Από την πλευρά του ο κ. Ελευθερίου, επίσης συνήγορος υπεράσπισης ξεκαθάρισε ότι κανένας κατηγορούμενος δεν έχει το βάρος της απόδειξης του κινήτρου του καταγγελλόμενου. Και το έκανε αυτό γιατί πράγματι ούτε η εισαγγελέας ούτε η πλευρά του κατηγορουμένου, πέρα από την αναφορά σε μια παρέα δεν έχει εξηγήσει το κίνητρο των ανήλικων μαθητριών να ξεκινήσουν όλη αυτή τη διαδικασία τεσσάρων ετών και να συρθούν και οι ίδιες με τους γονείς τους σε έξοδα και ψυχοφθόρες διαδικασίες, με μια διευθύντρια σχολείου να μην τις ακούει από την αρχή.

Στις 3.15μμ και με το πέρας των αγορεύσεων των δικηγόρων η πρόεδρος του δικαστηρίου ανακοίνωσε ολιγόωρη διακοπή σε αναμονή της απόφασης που θα κρίνει πολλά.