Μπορεί η διάκριση των εξουσιών μεταξύ εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας, να συνιστά μια θεμελιώδη έννοια της σύγχρονης δυτικής Δημοκρατίας, μπορεί το Ελληνικό Σύνταγμα να καθορίζει σαφώς αυτή τη διάκριση (άρθρο 26) ο συνταξιούχος Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου όμως και Β Αντιπρόεδρος της Βουλής Χαράλαμπος Αθανασίου επιμένει πως καλώς ως βουλευτής του κυβερνητικού κόμματος (μέτοχος δηλαδή της νομοθετικής εξουσίας) εκπροσώπησε την Κυβέρνηση (την εκτελεστική εξουσία) στην παρέλαση της 28^ης Οκτωβρίου.

Δημιουργεί δε και κεντρικό πολιτικό θέμα εμπλέκοντας σε αυτό την Κυβέρνηση η οποία για πρώτη φορά στην ιστορία εκπροσωπήθηκε δια τοπικού βουλευτή. Δίνει δε στη δημοσιότητα την επιστολή του Γενικού Γραμματέα του Πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη προς τον Δήμαρχο Μυτιλήνης Στρατή Κύτελη σύμφωνα με τον οποίο από τις 22 Οκτωβρίου είχε γνωστοποιηθεί ότι την Κυβέρνηση θα εκπροσωπήσει ο Αντιπρόεδρος της Βουλής Χαράλαμπος Αθανασίου.

Θεωρώντας δε ο κ. Αθανασίου ότι το ατόπημα μπορεί να ξεπεραστεί με μικροκομματικές πρακτικές ζητά από το «Νησί» να ενημερώνεται πριν γράφει οτιδήποτε «έτσι ώστε το μεν να μην αγνοείτε τις βασικές διαδικασίες εκπροσώπησης κατά τις εθνικές εορτές το δε να μην παραπληροφορεί το κοινό». Καταλήγει δε ο κ. Αθανασίου, σημειώνοντας πως «στοιχειώδη έρευνα αν πραγματοποιούσε (σ.σ. το «Νησί») θα απέφευγε να εκτεθεί»

Δημόσια τον ρωτάμε

Επειδή το λοιπόν Στο Νησί ενημερωνόμαστε και ως γνωστόν ερευνούμε και με το παραπάνω.

Επειδή ο τέως Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και προφανώς έγκριτος νομικός δεν μπορεί να μην ξέρει, ας τον ρωτήσουμε δημόσια:

Ως βουλευτής και πολίτης αυτού του τόπου γνωρίζει αν έχει εκπροσωπήσει άλλη φορά την Κυβέρνηση σε εθνικές επετείους στη Λέσβο, τοπικός ή άλλος απλός βουλευτής; Ας μας πει μια και μόνη φορά που συνέβη αυτό.

Σε ποιο άλλο μέρος της Ελλάδας κατά την παρέλαση της 28^ης Οκτωβρίου 2019 η Κυβέρνηση εκπροσωπήθηκε από απλό τοπικό βουλευτή; 

Είναι σαφής και ευδιάκριτη η εκπροσώπηση των τριών εξουσιών και ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ η μια να εμπλέκεται σε αρμοδιότητες της άλλης ή μη μόνο όπου αυτό προβλέπεται;

Κύριε Αθανασίου,

Η νομοθετική εξουσία έχει την αρμοδιότητα ψήφισης των νόμων του Κράτους, η εκτελεστική εξουσία έχει την ευθύνη να ασκεί τη διακυβέρνηση του κράτους και να εκτελεί τους νόμους, ενώ η δικαστική εξουσία έχει την ευθύνη να ερμηνεύει τους νόμους και να θέτει όρια στην αυθαίρετη άσκηση της εκτελεστικής λειτουργίας.

Είναι έτσι ή όχι;

Σε ένα σύνηθες σχήμα η εκτελεστική εξουσία αντιστοιχεί στην Κυβέρνηση (Πρόεδρος, Πρωθυπουργός, Υπουργικό Συμβούλιο, δημόσια διοίκηση), η νομοθετική εξουσία στη Βουλή και η δικαστική εξουσία στα δικαστήρια.

Αυτά λένε οι Συνταγματολόγοι. Εσείς τι λέτε; Ότι καλώς ως μέτοχος της νομοθετικής εξουσίας εκπροσωπήσατε την εκτελεστική; Φαντάζεσθε αύριο κάποιος μέτοχος άλλης εξουσίας, επικαλούμενος... απόφαση Γενικού Γραμματέα Πρωθυπουργού ο οποίος κατά την άποψη σας αποφασίζει και πρέπει να αποφασίζει παραβαίνοντας το Σύνταγμα, να παρεμβαίνει στο ρόλο μιας άλλης εξουσίας;

Ούτε θα θέλαμε να σας αναφέρουμε παραδείγματα μιας τέτοιας τακτικής. Θα μας θυμίσουν περιόδους που κάποιοι θέλουμε να ξεχάσουμε. Εκτός κι αν αυτό το λέτε… κανονικότητα.

Τώρα για το αν θα έπρεπε να μετέχετε της εκτελεστικής εξουσίας ως Υπουργός και να εκπροσωπείτε την Κυβέρνηση νομίμως σε εορτάς και πανηγύρεις τι να σας πούμε; Αυτό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο και σας συμπαραστεκόμαστε, αλλά… τα παράπονα σας αλλού.

Το «Ν»