Διακόπηκε και θα συνεχιστεί στις 30 Μαΐου στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης η υπόθεση με κατηγορούμενο καθηγητή για σεξουαλική παρενόχληση σε βάρος μαθητριών.

Μέχρι σήμερα Παρασκευή 15 Απριλίου έχουν εξεταστεί περί τους οχτώ μάρτυρες από τους άνω των 27 μάρτυρες κατηγορίας.

Ο καθηγητής έχει μηνυθεί από γονείς μαθητριών και σύμφωνα με το κατηγορητήριο αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της κατάχρησης ανηλίκων δια χειρονομιών, προτάσεων και απεικόνισης πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα σε ανήλικους από πρόσωπο το οποίο έχουν εμπιστευθεί για να τους επιβλέπει και να φυλάσσει, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση. Πράξεις που σύμφωνα με το κατηγορητήριο πάντα τελέσθηκαν την περίοδο από 2016 έως 2018.

 Ένταση προκλήθηκε το πρωί της Παρασκευής μεταξύ των δικηγόρων με αρκετούς γονείς να δηλώνουν ότι αντιμετωπίζουν ειρωνεία από την πλευρά των δικηγόρων υπεράσπισης, ενώ η πρόεδρος διέκοψε για λίγα λεπτά. 

Εξετάστηκαν πέντε μητέρες μαθητριών που καταγγέλλουν σεξουαλική παρενόχληση και η καθαρίστρια του σχολείου. Τα περιστατικά που περιγράφουν οι γονείς παρουσιάζουν ένα μοτίβο της στάσης του καθηγητή, όπως το είχαν περιγράψει και οι μαθήτριες στο Ν: «τις σήκωνε στον πίνακα για να τους δείξει πώς να προφυλάσσουν το πρόσωπο τους στο διαδίκτυο, σήκωνε τα μαλλιά τους, και στη συνέχεια τις χάιδευε στο στήθος. Επίσης τους κρατούσε το χέρι στο ποντίκι του υπολογιστή για να τους δείξει στην οθόνη και σε άλλη περίπτωση ακουμπούσε το παντελόνι του στο μέρος του οργάνου του στο πίσω μέρος του προσώπου τους».

Ενδιαφέρον παρουσιάζει η μαρτυρία της σχολικής καθαρίστριας, η οποία αρχικά υπέγραψε όπως είπε δήλωση ότι ο καθηγητής είναι καλός. Δήλωσε ότι παραπλανήθηκε από τον ίδιο για να υπογράψει, και στη συνέχεια το μετάνιωσε, καθώς έξι από τα εγγόνια της που πήγαιναν στο ίδιο σχολείο που δίδασκε ο κατηγορούμενος της επιβεβαίωσαν ότι προχωρούσε σε ασελγείς πράξεις, τις οποίες υπέστη και η εγγονή της κατά ομολογία της.

Από την πλευρά της η υπεράσπιση κρατά καλά τα «χαρτιά» της και μέχρι στιγμής προσπαθεί να εκθέσει τα λεγόμενα των μαρτύρων ως προς την αξιοπιστία τους, βρίσκοντας αντιφάσεις ως προς τις ημερομηνίες, τον τόπο των συμβάντων ή και τις απουσίες των μαθητών.

Τι δήλωσαν αποκλειστικά στο Ν ο δικηγόρος πολιτικής αγωγής Γιάννης Πετρέλλης και ο συνήγορος υπεράσπισης Δημήτρης Συμεωνιδης αμέσως μετά τη διακοπή