Ένα έργο προϋπολογισμού 500.000 ευρώ, το οποίο, πέρασε από έκπτωση 6% σε έκπτωση 31% όταν ακολουθήθηκε διαγωνιστική διαδικασία, έφερε στο επίκεντρο της συζήτησης ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης στον Δήμο Δυτικής Λέσβου Γιάννης Συκάς. Μιλώντας στην εκπομπή «Καλημέρα στο Νησί» και τον Θράσο Αβραάμ, περιέγραψε μια διαχρονική αντιπαράθεση με τη δημοτική αρχή για τις αναθέσεις, τις χαμηλές εκπτώσεις και την πρόσβαση της αντιπολίτευσης στα έγγραφα.

Με αφορμή τις καταγγελίες της πρώην αντιδημάρχου Ζαχαρούλας Ιωακείμ στην εκπομπή «Αποκαλύψεις» του ΑΝΤ1, ο κ. Συκάς δήλωσε ότι η παράταξή του δεν αιφνιδιάστηκε. Όπως υποστήριξε, από το 2019 έχει επανειλημμένα θέσει ζητήματα διαχείρισης, με δημόσιες ανακοινώσεις και παρεμβάσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς να λαμβάνει ουσιαστικές απαντήσεις.

Ταυτόχρονα, ξεκαθάρισε ότι οι ενστάσεις του για τις διαδικασίες δεν αποτελούν απόδειξη χρηματισμού συγκεκριμένων προσώπων. «Δεν μπορώ να ξέρω εγώ αν κάποιος παίρνει χρήματα ή χρηματίζεται ή όχι», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η διαφορά των 125.000 ευρώ

Το πιο συγκεκριμένο οικονομικό παράδειγμα που επικαλέστηκε αφορούσε έργο ύψους 500.000 ευρώ. Κατά την περιγραφή του, αρχικά είχε ανατεθεί απευθείας με έκπτωση 6%, ενώ, μετά την επιστροφή της υπόθεσης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και τη διενέργεια δημοπρασίας, η έκπτωση έφθασε στο 31%.

Η διαφορά των 25 ποσοστιαίων μονάδων αντιστοιχεί, με βάση τα ποσά που παρέθεσε, σε 125.000 ευρώ. Ο ίδιος έθεσε το ερώτημα γιατί δεν επιδιώχθηκε εξαρχής μεγαλύτερο οικονομικό όφελος για τον Δήμο και υποστήριξε ότι δεν δόθηκε αιτιολόγηση από τη δημοτική αρχή.

Πρόκειται για σύγκριση του κόστους των δύο διαδικασιών, όπως την παρουσίασε ο κ. Συκάς, και όχι για τεκμηρίωση ότι το συγκεκριμένο ποσό καταβλήθηκε παράνομα ή αποτέλεσε μίζα. Ο ίδιος, πάντως, επέμεινε ότι τέτοιες διαφορές απαιτούν συγκεκριμένες εξηγήσεις για τον τρόπο διαχείρισης του δημοτικού χρήματος.

Έργα και προμήθειες με ελάχιστες ή μηδενικές εκπτώσεις

Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης παρέθεσε σειρά ακόμη παραδειγμάτων. Αναφέρθηκε σε συμπληρωματικές εργασίες σε κτίριο στη Βατούσα, ύψους 43.000 ευρώ με έκπτωση 3%, καθώς και σε έργο αποκατάστασης πλακόστρωτων τμημάτων στη Δημοτική Ενότητα Καλλονής, ύψους 70.000 ευρώ, για το οποίο, όπως είπε, η έκπτωση ήταν μηδενική!

Μίλησε επίσης για επιμέρους εργασίες και προμήθειες στις οποίες οι εκπτώσεις περιορίζονταν σε λίγες εκατοντάδες ευρώ επί ποσών δεκάδων χιλιάδων ευρώ.

Στον αντίποδα, επικαλέστηκε δύο παλαιότερες περιπτώσεις στις οποίες ακολουθήθηκε συνοπτικός διαγωνισμός και επιτεύχθηκαν, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε, εκπτώσεις 17,35% και 31%.

Ο κ. Συκάς διευκρίνισε ότι αναγνωρίζει πως υπάρχουν περιστάσεις στις οποίες ένας δήμος χρειάζεται να προσφύγει σε απευθείας ανάθεση. Η κριτική του εστιάζεται στο κατά πόσο αναζητούνται καλύτερες προσφορές και δίνεται η δυνατότητα συμμετοχής σε περισσότερους επαγγελματίες. Όπως εξήγησε, η παράταξή του είχε προτείνει δημοσιοποίηση των σχετικών αναγκών και πρόσκληση περισσότερων ενδιαφερομένων, ώστε να ενισχύεται ο ανταγωνισμός.

«Ακόμα περιμένουμε» τα έγγραφα για τα χριστουγεννιάτικα

Ιδιαίτερο βάρος έδωσε στην καταγγελία ότι η αντιπολίτευση δυσκολεύεται να αποκτήσει τα έγγραφα που ζητά για να ασκήσει έλεγχο.

Για την υπόθεση του χριστουγεννιάτικου εξοπλισμού, ο κ. Συκάς ανέφερε ότι είχαν τεθεί ερωτήματα σχετικά με το κόστος ενοικίασης και το ενδεχόμενο να ήταν συμφερότερη η αγορά. Όταν ρωτήθηκε αν παραδόθηκαν τα έγγραφα που είχε ζητήσει η παράταξή του, απάντησε κατηγορηματικά. «Όχι. Ακόμα περιμένουμε».

Αντίστοιχες καθυστερήσεις περιέγραψε και για την αναζήτηση εγγράφων σχετικά με έργα στην περιοχή της Βάστριας. Υποστήριξε ότι η παραπομπή των δημοτικών συμβούλων στη «Διαύγεια» δεν απαλλάσσει τη δημοτική αρχή από την υποχρέωση να τους παρέχει την ενημέρωση που χρειάζονται.

Για τον ίδιο, η πρόσβαση στα στοιχεία συνδέεται άμεσα με τη δυνατότητα άσκησης του ρόλου για τον οποίο εκλέχθηκαν οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.

Οι πέντε αναθέσεις για τα γήπεδα

Στη συνέντευξη επανήλθε και το θέμα πέντε αναθέσεων, ύψους 12.000 ευρώ η καθεμία, για μελέτες και επίβλεψη μικρών γηπέδων 5x5 σε χωριά του Δήμου, το οποίο είχε αναδειχθεί σε προηγούμενη παρέμβασή του.

Ο κ. Συκάς υποστήριξε ότι ούτε για αυτή την υπόθεση έλαβε απάντηση. Παράλληλα, υπερασπίστηκε τις δυνατότητες της Τεχνικής Υπηρεσίας, τονίζοντας ότι διαθέτει ικανούς ανθρώπους, και απέδωσε στη δημοτική αρχή ευθύνη για την υποβάθμιση του ρόλου της.

Αιχμές για τη Δημοτική Επιτροπή και τη λογοδοσία

Η κριτική του επεκτάθηκε στη λειτουργία των δημοτικών οργάνων. Όπως ανέφερε, η Λαϊκή Συσπείρωση, παρά το εκλογικό ποσοστό της που προσεγγίζει το 16%, δεν εκπροσωπείται στη Δημοτική Επιτροπή, όπου λαμβάνονται κρίσιμες αποφάσεις.

Απέδωσε το πρόβλημα στο θεσμικό πλαίσιο, επισημαίνοντας ότι η παράταξή του συχνά ενημερώνεται εκ των υστέρων. Άφησε, επίσης, αιχμές για τη στάση συμβούλων της άλλης παράταξης της αντιπολίτευσης, υποστηρίζοντας ότι έχουν υπερψηφίσει αποφάσεις για τις οποίες ο ίδιος είχε εκφράσει αντιρρήσεις.

Για τις συνεδριάσεις λογοδοσίας χρησιμοποίησε ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα, περιγράφοντας περιορισμένο διάλογο, απουσίες συμβούλων της πλειοψηφίας και αδυναμία υποβολής συμπληρωματικών ερωτήσεων.

Η απάντηση της δημοτικής αρχής τού δημιούργησε νέα ερωτήματα

Ερωτηθείς εάν τον κάλυψε η ανακοίνωση της δημοτικής αρχής για τις καταγγελίες Ιωακείμ, ο κ. Συκάς απάντησε αρνητικά. Υποστήριξε, μάλιστα, ότι ο τρόπος αντιμετώπισης της υπόθεσης του δημιούργησε περισσότερες απορίες.

Έθεσε ζήτημα πολιτικών ευθυνών και για τους χώρους που στηρίζουν τη δημοτική αρχή. Ωστόσο, στη συζήτηση περί ενδεχόμενης πολιτικής κάλυψης, αναγνώρισε ότι δεν μπορεί να υπάρχει βεβαιότητα χωρίς αποδείξεις.

Απέναντι στη γενίκευση ότι όλοι λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο, επέμεινε στη φράση «Δεν είμαστε όλοι οι ίδιοι», επαναφέροντας την απαίτηση να δοθούν απαντήσεις στις συγκεκριμένες αναθέσεις και να παραδοθούν τα έγγραφα που έχει ζητήσει η παράταξή του.