Κλειστά λουτρά, ανοιχτά ερωτήματα στον Πολιχνίτο

Ο ενεργειακός σύμβουλος του Δήμου Δυτικής Λέσβου και ομότιμος καθηγητής ΕΚΠΑ, Δρ Μιχάλης Γρ. Βραχόπουλος, επανέρχεται σήμερα με επιστολή του για τα Ιαματικά Λουτρά Πολιχνίτου «Ιπποκράτης», απαντώντας στη συνέντευξη που παραχώρησε στο «Ν» ο επιχειρηματίας Θεόδωρος Κούσκος.

Η παρέμβασή του έρχεται ενώ ο Δήμος Δυτικής Λέσβου δεν έχει μέχρι στιγμής τοποθετηθεί δημόσια για το κλείσιμο των ιαματικών πηγών, αλλά και για όσα κατήγγειλε ο κ. Κούσκος στη συνέντευξή του.

Σε αυτό το πλαίσιο, η ιδιότητα του κ. Βραχόπουλου ως ενεργειακού συμβούλου του Δήμου προσδίδει ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην επιστολή. Πρόκειται, ωστόσο, για δική του ενυπόγραφη παρέμβαση, η οποία δεν παρουσιάζεται ως επίσημη απάντηση της δημοτικής αρχής.

Με τη φράση «Δεν παραχωρήθηκε μόνο μια πηγή – παραχωρήθηκε ένα κομμάτι από το μέλλον του τόπου», ο κ. Βραχόπουλος θέτει στο επίκεντρο τα ζητήματα ασφάλειας και αδειοδότησης που είχε αναδείξει με προηγούμενη επιστολή του, αμφισβητώντας παράλληλα την απόφαση αναστολής λειτουργίας των εγκαταστάσεων.

Υποστηρίζει ότι η αξιοποίηση των πηγών, στο πλαίσιο της 30ετούς παραχώρησης που επικαλείται, δεν αφορά αποκλειστικά τον μισθωτή. Συνδέεται άμεσα με τους εργαζομένους, τους επισκέπτες και τις αναπτυξιακές προσδοκίες ολόκληρου του Πολιχνίτου.

Η παρέμβαση της υπηρεσίας και η απόφαση για κλείσιμο

Σύμφωνα με όσα αναφέρει στην επιστολή του, μετά την αρχική παρέμβασή του για ζητήματα ασφάλειας, η Διεύθυνση Τουρισμού Βορείου Αιγαίου κάλεσε την επιχείρηση να παρουσιάσει εντός 15 ημερών τις διορθώσεις στα προβλήματα που είχαν επισημανθεί και να προσκομίσει τις σχετικές άδειες προς έλεγχο. Κατά την περιγραφή του, η υπηρεσία προειδοποίησε ότι διαφορετικά θα προχωρούσε σε ανάκληση της άδειας λειτουργίας και του ειδικού σήματος λειτουργίας.

Ο κ. Βραχόπουλος αντιπαραβάλλει αυτή την εξέλιξη με την τοποθέτηση του επιχειρηματία στη συνέντευξή του στο «Ν», σύμφωνα με την οποία η αναστολή λειτουργίας αποτέλεσε δική του απόφαση.

Όπως υποστηρίζει ο συντάκτης της επιστολής, η υπηρεσία ζήτησε διορθωτικές ενέργειες και δικαιολογητικά, χωρίς να απαιτήσει διακοπή λειτουργίας. Με βάση αυτή τη θέση, ζητά να διευκρινιστεί γιατί επιλέχθηκε το κλείσιμο των εγκαταστάσεων, εκφράζοντας την άποψη ότι οι αναγκαίες παρεμβάσεις θα μπορούσαν να γίνουν παράλληλα με τη λειτουργία τους.

Η δυνατότητα αυτή διατυπώνεται ως εκτίμηση του ίδιου και όχι ως διαπίστωση αρμόδιας ελεγκτικής υπηρεσίας.

Τα ερωτήματα για τις εγκαταστάσεις και τις άδειες

Στη νέα επιστολή ο κ. Βραχόπουλος επαναφέρει ερωτήματα που, κατά τον ίδιο, παραμένουν αναπάντητα. Ζητά να αποσαφηνιστεί εάν μπορούν να διορθωθούν άμεσα οι κακοτεχνίες και οι εγκαταστάσεις που ο ίδιος χαρακτηρίζει επικίνδυνες για τους επισκέπτες, εάν έχουν εκδοθεί οι απαραίτητες άδειες κατασκευής και εάν έχουν υποβληθεί οι σχετικές μελέτες στις αρμόδιες υπηρεσίες.

Ξεχωριστή αναφορά κάνει στο ζήτημα του ραδονίου, αμφισβητώντας τις διαβεβαιώσεις που αποδίδει στον επιχειρηματία περί απουσίας του από τις πηγές. Ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις για τις μετρήσεις, τις εγκρίσεις και την παρακολούθηση των συνθηκών στους χώρους όπου βρίσκονται εργαζόμενοι και επισκέπτες.

Ειδικά για τον γεωδαιτικό θόλο που καλύπτει την πηγή, θέτει το ερώτημα εάν έχει εκδοθεί σχετική ειδική άδεια, διαχωρίζοντας το συγκεκριμένο ζήτημα από τις εγκρίσεις που, όπως αναφέρει, είχαν δοθεί κατά την έναρξη λειτουργίας για τον χώρο των λουτρών.

«Μια ιαματική πηγή δεν είναι απλώς ένα ακίνητο»

Κεντρικό σημείο της τοποθέτησής του είναι η θέση ότι μια δημοτική ιαματική πηγή δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένα συνηθισμένο μισθωμένο ακίνητο. Όπως υποστηρίζει, η εκμετάλλευσή της συνδέεται με τον σκοπό της παραχώρησης, τους συμβατικούς όρους, τις απαιτήσεις νόμιμης λειτουργίας και τη διοικητική εποπτεία.

Στο πλαίσιο αυτό, αμφισβητεί ότι ο μισθωτής διαθέτει απεριόριστη ευχέρεια να διακόπτει τη λειτουργία ενός πόρου με τέτοια σημασία για την περιοχή. Συνδέει τη μακροχρόνια παραχώρηση με την υποχρέωση ορθής αξιοποίησης των εγκαταστάσεων και θέτει το ερώτημα κατά πόσο η αναστολή λειτουργίας υπηρετεί τον αναπτυξιακό σκοπό για τον οποίο έγινε η παραχώρηση.

Μάλιστα, υποστηρίζει ότι, εφόσον η υφιστάμενη σύμβαση δεν διασφαλίζει επαρκώς τον δημόσιο και αναπτυξιακό χαρακτήρα της λειτουργίας των πηγών, θα πρέπει να καταγγελθεί και να επαναδιατυπωθεί με τους κατάλληλους όρους. Πρόκειται για πρόταση του κ. Βραχόπουλου, χωρίς στην επιστολή να παρατίθενται συγκεκριμένοι όροι της σύμβασης.

Οι εργαζόμενοι, οι επισκέπτες και η εικόνα του Πολιχνίτου

Ο ενεργειακός σύμβουλος του Δήμου υπενθυμίζει ότι η επαναλειτουργία των λουτρών, πριν από περίπου τρία χρόνια όπως αναφέρει, είχε γίνει δεκτή με ενθουσιασμό και ελπίδες για την περιοχή.

Υπό αυτό το πρίσμα, εκτιμά ότι η αναστολή για αδιευκρίνιστο χρονικό διάστημα επηρεάζει όχι μόνο την επιχείρηση, αλλά και την καθημερινότητα των εργαζομένων, τον προγραμματισμό των επισκεπτών και την τουριστική εικόνα του Πολιχνίτου.

Ασκεί επίσης κριτική στον τρόπο επικοινωνίας της αναστολής, θεωρώντας ότι ανακοινώσεις με έμφαση στην επιστροφή χρημάτων, όταν παραμένουν ορατές στις διαδικτυακές αναζητήσεις, επιβαρύνουν την εικόνα του προορισμού.

Με την επιστολή του ο κ. Βραχόπουλος ζητά η συζήτηση να επικεντρωθεί στις προϋποθέσεις ασφαλούς και νόμιμης λειτουργίας, στις υποχρεώσεις που απορρέουν από την παραχώρηση και στις συνέπειες για την τοπική κοινωνία.

 Την ίδια στιγμή, παραμένει ζητούμενο η δημόσια τοποθέτηση του Δήμου Δυτικής Λέσβου, τόσο για την αναστολή λειτουργίας των πηγών όσο και για τις καταγγελίες που διατύπωσε ο Θεόδωρος Κούσκος στο «Ν».

Πρόταση Κούσκου για ανοιχτή συζήτηση στο «Ν»

Σε επικοινωνία του «Ν» με τον κ. Κούσκο, από τον οποίο ζητήθηκε να σχολιάσει την επιστολή του κ. Βραχόπουλου, ο επιχειρηματίας απάντησε ότι ευχαρίστως θα συζητούσε δημόσια όλα τα ζητήματα που τίθενται. Πρότεινε, μάλιστα, να παραστεί σε ανοιχτή συζήτηση στο στούντιο του «Ν», την Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου, στις 12 το μεσημέρι, με όποιον εκπρόσωπο επιλέξει να αποστείλει ο Δήμος Δυτικής Λέσβου.