
Με αιχμές και διαφορετικές πολιτικές αναγνώσεις, χωρίς ωστόσο να ανέβουν ιδιαίτερα οι τόνοι, πραγματοποιήθηκε η συζήτηση για το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Δυτικής Λέσβου για το 2026 στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η εισήγηση παρουσιάστηκε από την αντιδήμαρχο Προγραμματισμού και Ανάπτυξης Ασανούλα Γιαννή, ενώ στη συνέχεια κατατέθηκαν κριτικές παρατηρήσεις από την αντιπολίτευση, που εστίασαν τόσο σε ζητήματα κατανομής πόρων όσο και στον τρόπο με τον οποίο αποτυπώνεται η πρόοδος και η υλοποίηση των έργων.
Η αντιδήμαρχος χαρακτήρισε το Τεχνικό Πρόγραμμα «κρίσιμο εργαλείο αναπτυξιακού σχεδιασμού», τονίζοντας ότι αποτυπώνει τις προτεραιότητες της Δημοτικής Αρχής και μεταφράζει το στρατηγικό της όραμα σε συγκεκριμένα και υλοποιήσιμα έργα. Όπως ανέφερε, η κατάρτιση του προγράμματος βασίστηκε στις προτάσεις των Κοινοτικών Συμβουλίων, οι οποίες ζητήθηκαν από τον Σεπτέμβριο, και ιεραρχήθηκαν με βάση τα συνεχιζόμενα έργα, τις δυνατότητες χρηματοδότησης από ΣΑΤΑ και άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία, όπως το ΠΕΠ Βορείου Αιγαίου, το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης», το Ταμείο Ανάκαμψης και ανταποδοτικούς πόρους.
Διευκρίνισε ότι οι προτάσεις αφορούσαν κατά προτεραιότητα ώριμα έργα με μελέτες και αδειοδοτήσεις, αλλά και αναγκαίες παρεμβάσεις για κάθε περιοχή. Το πρόγραμμα, όπως είπε, περιλαμβάνει συνεχιζόμενα έργα, μελέτες και νέες δράσεις, με αρκετές εγγραφές να συνοδεύονται από προεκτιμήσεις δαπάνης, καθώς δεν υπάρχουν ακόμη πλήρεις μελέτες.
Τον προβληματισμό του για το περιεχόμενο του προγράμματος εξέφρασε ο δημοτικός σύμβουλος Κώστας Παπαθανασίου, από τη Δημοτική Ενότητα Πολιχνίτου, επισημαίνοντας ότι σε αρκετά χωριά δεν εμφανίζονται βασικά έργα, όπως ασφαλτοστρώσεις και παρεμβάσεις σε πλατείες. Η αντιδήμαρχος απάντησε ότι πολλά έργα είναι ομαδοποιημένα και δεν εμφανίζονται με την ονομασία κάθε χωριού, σημειώνοντας ότι υπάρχει δυνατότητα τροποποιήσεων στη διάρκεια του έτους.
Στο ίδιο μήκος κύματος, τονίστηκε από πλευράς Δημοτικής Αρχής ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα, όπως και ο προϋπολογισμός, τροποποιείται μετά τις αρχές του έτους, όταν θα υπάρχει σαφέστερη εικόνα για τα πραγματικά ταμειακά δεδομένα του Δήμου.
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η τοποθέτηση του επικεφαλής της παράταξης Λαϊκή Συσπείρωση Γιάννη Συκά, ο οποίος άσκησε σκληρή κριτική στο πρόγραμμα, μιλώντας για υπερδέσμευση πόρων ΣΑΤΑ σε σχέση με τα πραγματικά έσοδα, αλλά και για πληθώρα έργων με προϋπολογισμούς γύρω στις 70.000 ευρώ, γεγονός που, όπως είπε, ανοίγει τον δρόμο για απευθείας αναθέσεις. Έθεσε επίσης ζήτημα επαναλαμβανόμενων εγγραφών έργων, όπως τα γεφύρια της Φανερωμένης και του Αγίου Φωκά, χωρίς να είναι σαφές τι ακριβώς έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα.
Ο Γιώργος Συκάς από την Λαϊκή Συσπείρωση, επισήμανε ακόμη την απουσία ενημέρωσης για την πρόοδο των έργων, ζητώντας να υπάρχει σαφής αποτύπωση για το πότε συμβασιοποιήθηκαν, πού βρίσκονται και αν προχωρούν. Παράλληλα ανέφερε συγκεκριμένες αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου προηγούμενων ετών, όπως έργα στον Πολιχνίτο και μελέτες για τη διάβρωση ακτών στη Νηφίδα, που δεν έχουν εγγραφεί ποτέ στο Τεχνικό Πρόγραμμα.
Απαντώντας, στελέχη της Δημοτικής Αρχής υπογράμμισαν ότι το πρόγραμμα περιλαμβάνει κυρίως συνεχιζόμενα έργα και ότι πολλές από τις παρεμβάσεις που ζητούνται μπορούν να ενταχθούν σε επόμενες τροποποιήσεις. Όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά, μέσα στη χρονιά έχουν γίνει έως και 17 ή 18 τροποποιήσεις του Τεχνικού Προγράμματος, γεγονός που αποδεικνύει τη δυναμική του χαρακτήρα του.
Στην τοποθέτησή του ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Απόστολος Αλατζάς, χαρακτήρισε το Τεχνικό Πρόγραμμα «εικονικό», κάνοντας λόγο για μια «έκθεση ιδεών» που υπαγορεύεται από τον θεσμικό τρόπο λειτουργίας της αυτοδιοίκησης και τους περιορισμούς των χρηματοδοτήσεων. Παρά τις επιφυλάξεις του για την κατανομή των πόρων και την ισόρροπη στήριξη των χωριών, δήλωσε ότι η παράταξή του θα υπερψηφίσει το πρόγραμμα, επιλέγοντας στάση ευθύνης και εμπιστοσύνης απέναντι στις δυσκολίες που αντιμετωπίζει ο Δήμος.
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με την ψήφιση του Τεχνικού Προγράμματος 2026 κατά πλειοψηφία, με τις παρατάξεις να καταγράφουν τις πολιτικές τους διαφωνίες και τη Δημοτική Αρχή να δεσμεύεται για περαιτέρω τροποποιήσεις και αναλυτικότερη αποτύπωση των έργων στη διάρκεια του έτους.