Παρέμβαση πραγματοποίησε ο βουλευτής Λέσβου του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Μπουρνούς στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Δημόσιας Διοίκησης & Δημόσιας Τάξης και Μορφωτικών Υποθέσεων για το κατατεθέν πολυνομοσχέδιο που μεταξύ άλλων ξηλώνει τις αρμοδιότητες των Τοπικών Κοινοτήτων.

Ολόκληρη η τοποθέτηση του κ.Μπουρνού έχει ως ακολούθως:
«Θα αναφερθώ σε δύο ζητήματα. Το πρώτο αφορά τις αλλαγές στο ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ σε σχέση με το ρόλο των τοπικών κοινοτήτων, μιας και ήρθα στην Επιτροπή μετά από μια πολύ επιτυχημένη και ενδιαφέρουσα συγκέντρωση του δικτύου κοινοτήτων Λέσβου, του πρώτου άτυπου δευτεροβάθμιου οργάνου τοπικών κοινοτήτων που έχει συσταθεί στο νησί μας από το 2011.

Με την εισαγωγή του ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ, καταφέραμε κάτι ζωτικό για την ίδια τη Δημοκρατία στη χώρα και δεν αναφέρομαι μόνο στην απλή αναλογική που, από τον τρόπο με τον οποίο την αντιμετωπίζετε, φαίνεται και η άποψη που έχετε για τους δημοκρατικούς θεσμούς: θεωρείτε, δηλαδή, ότι η διαπραγμάτευση για μια δημοτική πλειοψηφία και συνεργασία είναι κατ’ ανάγκη συναλλαγή.

Θα αναφερθώ σε κάτι άλλο: στο ότι, με την νεκρανάσταση επί της ουσίας των κοινοτήτων μέσω της απονομής αποφασιστικών αρμοδιοτήτων, δώσαμε κίνητρο σε χιλιάδες νέους ανθρώπους, νέους ηλικιακά, αλλά νέους και ως προς την πολιτική τους συμμετοχή, να εμπλακούν στην τοπική αυτοδιοίκηση σε επίπεδο κοινοτήτων και στις τελευταίες εκλογές να συμμετέχουν για πρώτη φορά πολλοί από αυτούς, σε οποιοδήποτε τύπο εκλογικής αναμέτρησης.

Έρχεστε λοιπόν εσείς και αφαιρείτε αυτό το οξυγόνο που μόλις δώσαμε σε χιλιάδες ανθρώπους σε επίπεδο κοινοτήτων, στερώντας τους την αποφασιστική ισχύ για τις δαπάνες τους και αντικαθιστώντας την με το παλιό τραγικό καθεστώς: η κοινότητα “εκφράζει γνώμη και διατυπώνει προτάσεις”. Δηλαδή επιστρέφετε την κοινότητα στο καθεστώς όπου, για να αλλαχθεί μια λάμπα, χρειαζόταν πολύμηνη αναμονή μέχρι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος οικονομικών να αποφασίσει να παράσχει το κονδύλιο.
Να σας θυμίσω το άρθρο 5 της Συνθήκης για την Ε.Ε., στην οποία, ειρήσθω εν παρόδω, εμείς αντιταχθήκαμε σε αντίθεση με το δικό σας κόμμα. Το άρθρο 5 μιλάει για την αρχή της επικουρικότητας ή εγγύτητας. Και μιλά για επιμερισμό της λήψης αποφάσεων σε πρόσφορα κοινωνικά υποσύνολα, και όχι συγκέντρωσή τους σε κέντρα εξουσίας μη επηρεαζόμενα από τη γνώμη του πολίτη. Αυτό είναι το πραγματικό περιεχόμενο της αρχής της επικουρικότητας. Το να λαμβάνονται οι αποφάσεις όσο το δυνατόν πλησιέστερα στους πολίτες.

Και πάνω που τολμήσαμε κάποια τέτοια βήματα, εσείς αφυδατώνετε από τώρα ακόμα τον ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ, μέχρι να φέρετε και το δεύτερο κύμα συνολικής αλλαγής του πιο δημοκρατικού πλαισίου που έχει υπάρξει στη τοπική αυτοδιοίκηση.
Εδώ υπάρχει και μια ανακολουθία: Θριαμβολογείτε για την κυριαρχία της ΝΔ στους ΟΤΑ στις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές, αλλά επί της ουσίας με τη στάση σας δείχνετε να φοβάστε τη Δημοκρατία. Λέτε σε εμάς, ότι φέραμε την απλή αναλογική γιατί είμαστε ανύπαρκτοι στην τοπική αυτοδιοίκηση, αλλά εσείς, που υποτίθεται ότι θριαμβεύσατε, φοβάστε απέναντι σε υποδεέστερες δυνάμεις την αυθεντική έκφραση της λαϊκής ετυμηγορίας με την απλή αναλογική.

Δεύτερο σημείο στο οποίο θα ήθελα να αναφερθώ: Η κατάργηση του ασύλου στα πανεπιστήμια. Κάνατε ηλεκτρονική διαβούλευση μόλις δύο ημέρες, και στο συγκεκριμένο εδάφιο, που μιλάει για την αντικατάσταση των διατάξεων για το άσυλο, απενεργοποιήσατε τα σχόλια! Έτσι θα γίνει η συζήτηση με τον κόσμο των πανεπιστημίων, την ακαδημαϊκή κοινότητα, τους φοιτητές και τους σπουδαστές; Δεν επιτρέψατε καμία συζήτηση, για αυτό ακριβώς και κάνατε εικονική διαβούλευση.
Θα ήθελα να σας καλέσω, να ανατρέξετε στα Πρακτικά των συζητήσεων της Βουλής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος του 1975.

Όπως μου θύμισε ένας πανεπιστημιακός φίλος πριν από λίγες ημέρες, η μόνη διαφορά που υπήρξε ανάμεσα στην Αριστερά και τις δυνάμεις του Κέντρου από τη μία πλευρά και τη Δεξιά από την άλλη, αφορούσε στο εάν θα έπρεπε να κατοχυρωθεί συνταγματικά το άσυλο ή απλώς νομοθετικά. Κανείς δεν διανοήθηκε να στραφεί συνολικά κατά της κατάκτησης του ασύλου, παρά μόνο η 7ετής δικτατορία των συνταγματαρχών.

Η δική σας λοιπόν λογική, είναι καταστροφική. Αναγνωρίζουμε παθολογικά φαινόμενα σε ένα θεσμό της Δημοκρατίας. Ναι, μπορούμε να το συζητήσουμε, αν και οι παράπλευροι δρόμοι γύρω από την παλιά ΑΣΟΕΕ (το νυν Οικονομικό Πανεπιστήμιο) ή τη Νομική Σχολή της Αθήνας, δεν καλύπτονται από άσυλο. Γιατί λοιπόν δεν εξαλείψατε στις πρώτες σας μέρες, όπως δεσμευόσασταν προεκλογικά, το εμπόριο ναρκωτικών σε περιοχές έξω από τα πανεπιστήμια που δεν καλύπτονται από το άσυλο;

Αναγνωρίζουμε, λοιπόν, παθολογικά φαινόμενα σε ένα θεσμό της Δημοκρατίας. Κι εσείς, τι κάνετε με την κατάργηση του ασύλου; Καταργείτε αυτό το θεσμό της Δημοκρατίας, αντί να αναζητήσουμε σε μια κανονική συλλογική διαβούλευση και ως κόμματα, αλλά και με τους άμεσα ενδιαφερόμενους, τρόπους θεραπείας των προβλημάτων. Αυτό όμως δεν σας κάνει απλώς κακό νομοθέτη, σας κάνει επικίνδυνους για τη Δημοκρατία».