Καταιγισμό ερωτήσεων από εκπροσώπους των τοπικών ΜΜΕ δέχθηκε η πρώην αντιδήμαρχος Πολιτισμού του Δήμου Δυτικής Λέσβου, Ζαχαρούλα Ιωακείμ, στη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε σήμερα, Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2026, στον απόηχο των καταγγελιών της περί μιζών κατά του δημάρχου Ταξιάρχη Βέρρου και ενός συνεργάτη του, ειδικού συμβούλου. Στο επίκεντρο βρέθηκαν η διαχείριση των πολιτιστικών δαπανών, οι υπογραφές στις σχετικές συμβάσεις και οι απειλές που η ίδια υποστηρίζει ότι δέχθηκε.

«Δεν έγινα αντιδήμαρχος για να γίνω συνένοχος στη συγκάλυψη», δήλωσε, παρουσιάζοντας τη ρήξη της με τη δημοτική αρχή ως προσωπική απόφαση «αυτογνωσίας, καθαρότητας και αξιοπρέπειας». Απέρριψε το ενδεχόμενο να βρίσκεται οποιοσδήποτε πίσω από την απόφασή της ή να την έχει προσεγγίσει για ιδιοτελείς σκοπούς.

Εξηγώντας γιατί επέλεξε να παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου, ανέφερε ότι είχε δεχθεί πολλά αιτήματα για δηλώσεις και θέλησε να απευθυνθεί ταυτόχρονα σε όλα τα τοπικά ΜΜΕ. Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι δεν επιδιώκει τη συνεχή δημόσια έκθεσή της.

Η επταετής συνεργασία και η ρήξη

Η κ. Ιωακείμ αναφέρθηκε στην απόφασή της να συμπορευτεί με τον δήμαρχο πριν από επτά χρόνια, λέγοντας ότι πίστεψε στις προθέσεις του και στη διάθεσή του να προσφέρει με ανιδιοτέλεια. Αναγνώρισε ότι υπήρξε προσφορά από την πλευρά του, υποστήριξε όμως ότι όσα έμαθε τον τελευταίο χρόνο κατέστησαν αδύνατη τη συνέχιση της παρουσίας της στην παράταξη.

Στο βαρύτερο σκέλος της τοποθέτησής της, κατηγόρησε τον δήμαρχο ότι επιδιώκει να αποσπά χρήματα των δημοτών. Η ίδια δήλωσε ότι έχει θέσει τα στοιχεία που διαθέτει υπόψη της Δικαιοσύνης.

Διευκρίνισε ότι δεν αποδίδει συλλήβδην ευθύνες στα πρόσωπα της δημοτικής αρχής. Όπως είπε, τα στοιχεία που υποστηρίζει ότι διαθέτει αφορούν τον δήμαρχο και έναν ειδικό σύμβουλό του, ενώ για το ενδεχόμενο εμπλοκής άλλων προσώπων παρέπεμψε στη δικαστική διερεύνηση.

«Με αποκάλεσε ανόητη που δεν παίρνω μίζες»

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε συζήτηση που, όπως υποστήριξε, είχε με σύμβουλο του δημάρχου. Σύμφωνα με την καταγγελία της, εκείνος την αποκάλεσε «ανόητη» επειδή δεν παίρνει μίζες και ζει μόνο με τον μισθό της.

Η κ. Ιωακείμ ανέφερε ότι του απάντησε πως δεν θα μπορούσε να κοιμηθεί το βράδυ εάν έκανε κάτι τέτοιο. Κατά την ίδια, η απάντηση που έλαβε ήταν «πάρε ένα χάπι», φράση την οποία χαρακτήρισε ψυχρή και λιτή.

«Η σιωπή της υπομονής» και τα στοιχεία του 2025

Μεγάλο μέρος της τοποθέτησής της αφιερώθηκε στο ερώτημα γιατί παρέμεινε στη θέση της και δεν προχώρησε νωρίτερα σε καταγγελίες.

Περιγράφοντας την πρώτη δημοτική περίοδο, αναφέρθηκε στις ανάγκες οργάνωσης του νέου Δήμου και στους περιορισμούς που επέφερε η πανδημία στις πολιτιστικές εκδηλώσεις. Μετά τις εκλογές του Οκτωβρίου του 2023 συνέχισε στην ίδια αντιδημαρχία, ενώ, όπως είπε, από το 2024 οι δραστηριότητες αναπτύχθηκαν δυναμικά.

Στο διάστημα αυτό, σύμφωνα με την ίδια, έφθαναν στα αυτιά της συζητήσεις και υπαινιγμοί για όσα στη συνέχεια κατήγγειλε. Υποστήριξε, ωστόσο, ότι δεν μπορούσε να κινηθεί στηριζόμενη μόνο σε όσα άκουγε.

Η καθοριστική εξέλιξη, κατά την περιγραφή της, ήρθε το 2025, όταν περιήλθαν στην κατοχή της στοιχεία που η ίδια χαρακτήρισε αποδείξεις. «Δεν αιφνιδιάστηκα, απλά επιβεβαιώθηκα», ανέφερε, προσθέτοντας ότι αντέδρασε και τότε δέχθηκε απειλές για τη ζωή της.

Όπως εξήγησε, εκείνη την περίοδο αντιμετώπιζε παράλληλα σοβαρές προσωπικές δυσκολίες και δεν είχε τη δύναμη να προχωρήσει άμεσα. Δήλωσε ότι συνέχισε μέχρι να συγκεντρώσει επιπλέον στοιχεία, τα οποία, σύμφωνα με την ίδια, έχει πλέον καταθέσει όλα στην Εισαγγελία.

«Δεν καταγγέλλεις με υποψίες, αλλά μόνο όταν έχεις στα χέρια σου αδιάψευστα στοιχεία. Και τώρα έχω», υποστήριξε. «Ας μην μπερδεύουμε, λοιπόν, τη σιωπή της υπομονής με τη σιωπή της συνενοχής», πρόσθεσε.

Τα φεστιβάλ και η συνεργασία με τοπική εταιρεία

Η πρώην αντιδήμαρχος αμφισβήτησε την εστίαση της δημόσιας συζήτησης σε δύο φεστιβάλ, τα οποία χαρακτήρισε επιτυχημένα και ανέφερε ότι πραγματοποιήθηκαν για δύο χρονιές. Αντιπαρέβαλε τη συνεχή, επί επτά χρόνια, συνεργασία του Δήμου με συγκεκριμένη τοπική εταιρεία, υποστηρίζοντας ότι τα ποσά που αφορούν αυτή τη συνεργασία είναι πολύ μεγαλύτερα.

Στην αρχική τοποθέτησή της δεν προσδιόρισε την εταιρεία ούτε ανέφερε συγκεκριμένα ποσά, ζήτησε όμως να μην παραμένει εκτός δημόσιας συζήτησης η συγκεκριμένη συνεργασία.

Ευχαρίστησε όσους την τίμησαν με την ψήφο τους και όσους της εξέφρασαν συμπαράσταση, τονίζοντας ότι οι θεσμικές θέσεις «δεν χαρίζονται» και «έχουν ημερομηνία λήξης».

Οι ερωτήσεις του «Ν» για τις υπογραφές, τις συμβάσεις και τον ρόλο του δημάρχου

Στη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, ο δημοσιογράφος του «Ν» Θράσος Αβραάμ έθεσε στη Ζαχαρούλα Ιωακείμ συγκεκριμένα ερωτήματα για τη διαχείριση των πολιτιστικών δαπανών, επικαλούμενος εισηγήσεις, αποφάσεις και συμβάσεις αναρτημένες στα δημόσια μητρώα. Στο επίκεντρο βρέθηκαν ο ισχυρισμός περί «εν λευκώ» διαχείρισης από την πρώην αντιδήμαρχο, ο ρόλος του Αναπτυξιακού Οργανισμού «Αρμός Α.Ε.» και η αναφορά της δημοτικής αρχής σε μείωση δαπανών.

Ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε αρχικά στην ανακοίνωση του Δήμου, σύμφωνα με την οποία η κ. Ιωακείμ είχε χειριστεί «εν λευκώ» ποσό 3,5 εκατ. ευρώ και όσα έγιναν έφεραν αποκλειστικά τη δική της υπογραφή. Αντιπαρέβαλε εισηγήσεις και συμβάσεις για τις πολιτιστικές διοργανώσεις, οι οποίες, όπως ανέφερε, καταγράφουν την εμπλοκή του «Αρμού» και του ίδιου του δημάρχου Ταξιάρχη Βέρρου.

«Εν τέλει, εσείς τι υπογράφατε;», ήταν το ερώτημα που έθεσε, ζητώντας να διευκρινιστεί η πραγματική αρμοδιότητα της πρώην αντιδημάρχου.

Η κ. Ιωακείμ απάντησε ότι οι αποφάσεις λαμβάνονταν έπειτα από συζητήσεις με τον δήμαρχο και ότι δεν ενεργούσε μόνη της. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι η επιλογή να περνούν οι πολιτιστικές δραστηριότητες μέσα από τον «Αρμό» το 2025 και το 2026 ήταν απόφαση του δημάρχου.

«Δεν έκανα κάτι μόνη μου», δήλωσε χαρακτηριστικά.

«Όχι βέβαια» στην εν λευκώ διαχείριση

Ο Θράσος Αβραάμ επανήλθε στο ζήτημα, ρωτώντας ευθέως εάν η ίδια είχε πράγματι διαχειριστεί τις δαπάνες χωρίς έλεγχο ή συμμετοχή του δημάρχου.

«Όχι βέβαια», απάντησε η κ. Ιωακείμ, προσθέτοντας «Είναι δυνατόν να διαχειρίζεσαι εν λευκώ χωρίς να ξέρει ο δήμαρχος;».

Η απάντησή της αμφισβητεί ευθέως την εκδοχή περί αποκλειστικής δικής της διαχείρισης. Η πρώην αντιδήμαρχος επέμεινε ότι ο δήμαρχος γνώριζε και συμμετείχε στις σχετικές αποφάσεις, παραπέμποντας παράλληλα στις αρμόδιες αρχές για τη διερεύνηση των επιμέρους στοιχείων.

Τα ποσά των συμβάσεων και το ερώτημα για τη μείωση

Στη συνέχεια, ο δημοσιογράφος παρουσίασε ποσά από συμβάσεις που, όπως ανέφερε, είναι αναρτημένες στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων.

Για το 2024 επικαλέστηκε σύμβαση της 15ης Ιουλίου, ύψους 247.760 ευρώ, για την υλοποίηση πολιτιστικών εκδηλώσεων, την ηχητική κάλυψη και λοιπές τεχνικές δαπάνες. Για το 2025 αναφέρθηκε σε δύο συμβάσεις, ύψους 128.000 και 122.500 ευρώ, για δαπάνες φεστιβάλ και λοιπών πολιτιστικών εκδηλώσεων αντίστοιχα, με άθροισμα 250.500 ευρώ.

Παρουσιάζοντας επίσης συμβάσεις του 2026, έθεσε το ερώτημα κατά πόσο τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός περί μείωσης των δαπανών, όταν συνυπολογίζονται οι διαφορετικές αναθέσεις για εκδηλώσεις και τεχνικό εξοπλισμό. Ο ίδιος ανέφερε συνολικό ποσό 290.600 ευρώ για τις συμβάσεις που συμπεριέλαβε στη σύγκρισή του.

Η κ. Ιωακείμ δεν προχώρησε σε αναλυτική αποτίμηση των ποσών ούτε επιβεβαίωσε μία προς μία τις συμβάσεις που παρουσιάστηκαν. Απάντησε ότι η λεπτομερής εξέτασή τους ανήκει στις αρμόδιες αρχές.

«Όλα θα τα ψάξουν οι αρχές που πρέπει να τα ψάξουν. Θα γίνουν οι καταθέσεις», ανέφερε.

Η ερώτηση για τη συνεργασία με τον Παναγιώτη Μάργαρη

Ξεχωριστό σκέλος των ερωτήσεων αφορούσε τον καλλιτεχνικό διευθυντή Παναγιώτη Μάργαρη και την ερμηνεία που, σύμφωνα με όσα μετέφερε ο δημοσιογράφος, είχε δώσει ο δήμαρχος για τη ρήξη με την πρώην αντιδήμαρχο.

Ο Θράσος Αβραάμ επικαλέστηκε απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Βορείου Αιγαίου για διοργάνωση συναυλιών στα νησιά, με τον Παναγιώτη Μάργαρη και τους συνεργάτες του, μέσω της εταιρείας Guitar Galaxy Production. Όπως ανέφερε, η απόφαση αφορούσε ποσό 60.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ και είχε προηγηθεί εισήγηση του προέδρου της ΠΕΔ, Ταξιάρχη Βέρρου.

Με βάση αυτή τη συνεργασία, ο δημοσιογράφος έθεσε το ερώτημα πώς συνδέονται οι αναφορές σε διαφωνία για τον καλλιτεχνικό διευθυντή με την εισήγηση του ίδιου του δημάρχου για τη συγκεκριμένη διοργάνωση.

«Δεν είχαμε διαφωνία για τίποτα με τον καλλιτεχνικό διευθυντή», απάντησε η κ. Ιωακείμ, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι η ίδια δεν είχε εμπλοκή με την ΠΕΔ.

Τι απάντησε για τις αναφορές σε κυβερνητικές «πλάτες»

Στο ερώτημα εάν πιστεύει ότι ο δήμαρχος διαθέτει κυβερνητική κάλυψη, η πρώην αντιδήμαρχος δεν επιβεβαίωσε την ύπαρξη τέτοιων διασυνδέσεων.

Διευκρίνισε ότι σχετικές αναφορές τής είχαν μεταφερθεί από στενούς συνεργάτες του, χωρίς η ίδια να γνωρίζει εάν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Άφησε, μάλιστα, ανοιχτό το ενδεχόμενο να επρόκειτο για λόγια που αποσκοπούσαν στον εκφοβισμό της.

«Ο άνθρωπος μπορεί να μην έχει και τίποτα. Μπορεί απλά να τα λέγανε για να με εκφοβίσουν», ανέφερε.

«Προφανώς για να πάω στη Δικαιοσύνη, πιστεύω στη Δικαιοσύνη», τόνισε, επαναλαμβάνοντας ότι έχει κάνει όσα θεωρούσε χρέος της και αναμένει τη διερεύνηση της υπόθεσης από τις αρμόδιες αρχές.

Οι ερωτήσεις των υπόλοιπων δημοσιογράφων για τις απειλές

Οι υπόλοιποι δημοσιογράφοι επέμειναν στο περιεχόμενο των απειλών που κατήγγειλε, στον χρόνο που επέλεξε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, στις δικές της αρμοδιότητες και στους λόγους της ρήξης με τη δημοτική αρχή.

Η πρώην αντιδήμαρχος υποστήριξε ότι άνθρωποι που την πλησίασαν, όταν άρχισε να αντιδρά, την προειδοποίησαν να μη μιλά, λέγοντάς της ότι μπορεί να βρεθεί «ακόμα και σε χαντάκι». Κατήγγειλε επίσης ότι στενός συνεργάτης του δημάρχου και προϊστάμενος υπάλληλος του Δήμου τής είπε πως ο δήμαρχος είναι ισχυρός, καλύπτεται από το σύστημα και ότι, εάν επιχειρήσει να συγκρουστεί μαζί του, θα υποστεί συνέπειες.

Παράλληλα, περιέγραψε χτυπήματα στο κουδούνι του σπιτιού της από άγνωστα άτομα, στις τέσσερις ή πέντε το πρωί, για τα οποία διευκρίνισε ότι δεν γνωρίζει εάν συνδέονται με την υπόθεση.

«Εγώ και τώρα δεν νιώθω ασφαλής», ανέφερε, εξηγώντας ότι συνέδεσε τη δημόσια γνωστοποίηση των καταγγελιών με την ανάγκη να προστατευθεί.

Τα δύο email και το πρόσθετο υλικό

Στις επανειλημμένες ερωτήσεις για το γιατί δεν κατήγγειλε όσα γνώριζε από το 2025, απάντησε ότι χρειαζόταν να συγκεντρώσει περισσότερα στοιχεία. Υποστήριξε ότι έχει καταθέσει πρόσθετο υλικό, πέρα από εκείνο που έχει παρουσιαστεί δημόσια, χωρίς να προσδιορίσει με σαφήνεια το συνολικό ύψος των χρημάτων που αφορούν οι καταγγελίες της.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε δύο ηλεκτρονικά μηνύματα που, όπως είπε, της έστειλε τοπική εταιρεία. Κατά την ίδια, το περιεχόμενό τους, στο οποίο περιλαμβανόταν η λέξη «black», αποτέλεσε κρίσιμο στοιχείο για να προχωρήσει στην καταγγελία. Παρέπεμψε στη Δικαιοσύνη για την αξιολόγησή τους.

Ερωτήθηκε επίσης πώς συνέχιζε να καταρτίζει προτάσεις για τις εκδηλώσεις, ενώ είχε ήδη διαπιστώσει όσα καταγγέλλει. Απάντησε ότι οι προϋπολογισμοί περνούν από τα αρμόδια συλλογικά όργανα και ότι οι προτάσεις της συζητούνταν με τον δήμαρχο. Δεν έδωσε ακριβή συνολικό προϋπολογισμό, διευκρινίζοντας ότι δεν είχε μαζί της τα σχετικά έγγραφα.

«Καμία σχέση» με τις περικοπές και τον καλλιτεχνικό διευθυντή

Οι δημοσιογράφοι έθεσαν επανειλημμένα το ερώτημα εάν η αποχώρησή της συνδεόταν με μείωση χρηματοδότησης κατά 80.000 ευρώ ή με εξελίξεις γύρω από τον καλλιτεχνικό διευθυντή Παναγιώτη Μάργαρη.

Η κ. Ιωακείμ απέρριψε αυτή τη σύνδεση, απαντώντας «καμία σχέση» και επιμένοντας ότι αποχώρησε επειδή δεν μπορούσε να παραμείνει γνωρίζοντας όσα καταγγέλλει. Για τις περικοπές δαπανών ανέφερε ότι είχε συμφωνήσει με τον δήμαρχο, θεωρούσε όμως ότι αυτές έπρεπε να εξεταστούν και σε άλλες τοπικές πολιτιστικές διοργανώσεις.

Σε ερώτηση για την επικοινωνία της με τον δήμαρχο σχετικά με τις χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις λίγο πριν από την παραίτησή της, απάντησε ότι δεν θα προανήγγελλε την αποχώρησή της. Πρόσθεσε ότι μεσολάβησε και άλλο περιστατικό, το οποίο, όπως είπε, έχει θέσει υπόψη της Εισαγγελίας και δεν επιθυμεί να δημοσιοποιήσει.

Χαρακτήρισε επίσης συμπτωματική τη χρονική σύμπτωση των καταγγελιών με τους Αιγαιοπελαγίτικους Αγώνες, απορρίπτοντας την αιτίαση ότι επέλεξε σκοπίμως τη συγκεκριμένη συγκυρία.

Οι διευκρινίσεις για τη φράση «όλοι τα παίρνουν»

Επίμονες ήταν οι ερωτήσεις για τη γενικευτική φράση «όλοι τα παίρνουν» που αποδόθηκε στην ίδια από το ηχητικό υλικό. Οι δημοσιογράφοι ζήτησαν να διευκρινίσει ποιους εννοούσε και εάν η αναφορά της αφορούσε συνολικά στελέχη του Δήμου ή και άλλους χώρους.

Η κ. Ιωακείμ χαρακτήρισε τη διατύπωση λανθασμένη και διευκρίνισε ότι αναφερόταν σε συγκεκριμένα πρόσωπα, όχι στους πάντες ούτε στα μέσα ενημέρωσης. Επανέλαβε ότι τα στοιχεία που υποστηρίζει πως διαθέτει αφορούν δύο άτομα, τον δήμαρχο και έναν ειδικό σύμβουλό του, και ότι τα έχει καταθέσει στην Εισαγγελία.

Τα μηνύματα συμπαράστασης και η προσφυγή στην Εισαγγελία

Για το ηχητικό υλικό και το ενδεχόμενο ελέγχου των επικοινωνιών της, δήλωσε ότι έχει παραδώσει όλα τα στοιχεία στη Δικαιοσύνη και ότι δεν έχει αντίρρηση να ελεγχθεί το κινητό της ή οτιδήποτε άλλο κριθεί αναγκαίο από τις αρμόδιες αρχές.

Σε ερώτηση για παλαιότερο αίτημα της Λαϊκής Συσπείρωσης σχετικά με το κόστος του χριστουγεννιάτικου διάκοσμου, απέφυγε να σχολιάσει τη στάση του αρμόδιου αντιδημάρχου. Ανέφερε ότι η οικονομική υπηρεσία όφειλε να απαντήσει και ότι η ίδια πίστευε πως τελικά είχε δοθεί απάντηση, χωρίς να το επιβεβαιώσει με βεβαιότητα.

Για τις αντιδράσεις πρώην συναδέλφων της, υποστήριξε ότι έχει λάβει ιδιωτικά μηνύματα συμπαράστασης από ανθρώπους που, όπως της αναφέρουν, φοβούνται να τοποθετηθούν δημόσια. Πρόσθεσε ότι έχουν φτάσει σε εκείνη και άλλες καταγγελίες, ενώ ορισμένοι από τους αποστολείς τους έχουν ήδη κινηθεί οι ίδιοι για να τις καταθέσουν.

Τέλος, διευκρίνισε ότι η προσφυγή έγινε στην Εισαγγελία Αθηνών, καθώς η δικηγόρος της βρίσκεται στην Αθήνα, και ανέφερε ότι θα ενημερωθούν οι εισαγγελικές αρχές της Μυτιλήνης. Για την πορεία της διαδικασίας δήλωσε ότι δεν είχε ακόμη προλάβει να λάβει αναλυτική ενημέρωση.