Την άμεση παρέμβαση της Δικαιοσύνης και τη διερεύνηση των καταγγελιών της πρώην αντιδημάρχου Πολιτισμού Ζαχαρούλας Ιωακείμ ζήτησε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης στον Δήμο Δυτικής Λέσβου, Απόστολος Αλατζάς, μιλώντας στην εκπομπή «Καλημέρα στο Νησί» και τον Θράσο Αβραάμ, στον 99 FM «ΣΤΟ ΝΗΣΙ».

Χαρακτηρίζοντας τις καταγγελίες «πολύ σοβαρές», ο κ. Αλατζάς υπογράμμισε ότι η βαρύτητά τους συνδέεται και με το πρόσωπο που τις διατυπώνει. Όπως επισήμανε, προέρχονται από ένα στέλεχος που επί χρόνια βρισκόταν στο πλευρό της δημοτικής αρχής και υποστήριζε τις αποφάσεις τις οποίες σήμερα καταγγέλλει.

«Πρέπει να πέσει άπλετο φως. Αν υπάρχουν ευθύνες, πρέπει να καταλογιστούν», τόνισε, αναφέροντας ότι η παράταξή του είχε ήδη ζητήσει με ανακοίνωσή της την άμεση διερεύνηση της υπόθεσης. Έθεσε μάλιστα ζήτημα ελέγχου από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, εκφράζοντας επιφυλάξεις απέναντι στο ενδεχόμενο να περιοριστεί η απάντηση σε έναν έλεγχο ορκωτών λογιστών.

Σημαντικό μέρος της παρέμβασής του αφιερώθηκε στις αντιρρήσεις που, όπως είπε, είχε διατυπώσει η αντιπολίτευση στη Δημοτική Επιτροπή για τις δαπάνες των πολιτιστικών και χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων. Ο ίδιος υποστήριξε ότι η παράταξή του καταψήφιζε τις σχετικές αποφάσεις, θεωρώντας υπερβολικά τα ποσά, χωρίς ωστόσο να διαθέτει τότε στοιχεία για όσα καταγγέλλονται σήμερα.

Για να περιγράψει τις ενστάσεις του, επικαλέστηκε το παράδειγμα του χριστουγεννιάτικου δέντρου στην πλατεία του Σκουτάρου. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, ένα δέντρο ύψους περίπου 2,5 μέτρων ενοικιαζόταν έναντι 2.500 ευρώ κάθε χρόνο, με την ίδια πρακτική να επαναλαμβάνεται.

Ο κ. Αλατζάς είπε ότι είχε θέσει το ζήτημα στην τότε αντιδήμαρχο, ζητώντας εξηγήσεις για την επιλογή της ενοικίασης αντί της αγοράς. Κατά τη δική του εκτίμηση, η αγορά του συγκεκριμένου δέντρου θα κόστιζε λιγότερο από 1.000 ευρώ. Η αναφορά του αποτέλεσε χαρακτηριστικό παράδειγμα της αμφισβήτησης που, όπως υποστήριξε, ασκούσε η αντιπολίτευση ως προς το ύψος και τη σκοπιμότητα των δαπανών.

Στο επίκεντρο της κριτικής του βρέθηκε και ο ρόλος του «Αρμού». Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης εξήγησε ότι η παράταξή του δεν ψήφιζε αποφάσεις στις οποίες εμπλεκόταν ο αναπτυξιακός οργανισμός, ακόμη και όταν αφορούσαν έργα που θεωρούσε αναγκαία, λόγω της διαφωνίας της με τον τρόπο λειτουργίας και εκπροσώπησης σε αυτόν.

Όπως ανέφερε, είχε ζητήσει τη συμμετοχή της αντιπολίτευσης, διευκρινίζοντας ότι δεν έθετε ως προϋπόθεση να εκπροσωπείται η δική του παράταξη, αλλά ότι θα μπορούσε να συμμετέχει και η Λαϊκή Συσπείρωση. Το ζητούμενο, κατά τον ίδιο, ήταν να υπάρχει άμεση ενημέρωση και δυνατότητα ελέγχου.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι είχε εγκαλέσει τους αντιδημάρχους για την εκχώρηση ουσιαστικού ρόλου σε μη αιρετά πρόσωπα. Περιγράφοντας τις τότε συζητήσεις, ανέφερε ότι τους είχε θέσει το ερώτημα αν οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των πολιτών θα περιορίζονταν στον ρόλο των «χειροκροτητών».

Ο κ. Αλατζάς δεν απέφυγε την κριτική προς την κ. Ιωακείμ. Υπενθύμισε ότι, σύμφωνα με τη δική του περιγραφή, εκείνη εισηγούνταν και υπερασπιζόταν τις επίμαχες επιλογές όταν η αντιπολίτευση εξέφραζε διαφωνίες.

«Εμείς τα καταψηφίσαμε όλα αυτά. Η κυρία Ιωακείμ τα ψήφιζε όμως και τα στήριζε», ανέφερε, εξηγώντας ότι αυτή ακριβώς η προηγούμενη στάση της προσδίδει ακόμη μεγαλύτερο βάρος στη σημερινή της παρέμβαση. Αναγνώρισε τη σημασία της δημόσιας τοποθέτησής της, έθεσε όμως και το ερώτημα γιατί δεν είχε μιλήσει νωρίτερα.

Ως προς την απάντηση της δημοτικής αρχής, δήλωσε ότι δεν τον ικανοποιεί, εκτιμώντας πως δεν ανταποκρίνεται στη σοβαρότητα των καταγγελιών. Επέμεινε ότι η υπόθεση απαιτεί ουσιαστική διερεύνηση, τόσο για να αποδοθούν τυχόν ευθύνες όσο και για να μη διατηρείται μια γενικευμένη σκιά πάνω από την αυτοδιοίκηση.

Η συζήτηση επεκτάθηκε και στην παραίτηση του διευθυντή των Τεχνικών Υπηρεσιών, με αφορμή σχετικό ερώτημα του Θράσου Αβραάμ. Ο κ. Αλατζάς επικαλέστηκε πληροφορίες που, όπως είπε, είχε από εκείνη την περίοδο, σύμφωνα με τις οποίες υπήρχαν διαφωνίες και πιέσεις γύρω από τη δήλωση αδυναμίας της υπηρεσίας να αναλάβει εργασίες, προκειμένου αυτές να περάσουν στον «Αρμό». Πρόκειται για τη δική του αναφορά σε πληροφορίες και όχι για διαπιστωμένο πόρισμα σχετικά με τους λόγους της παραίτησης.

Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης ζήτησε οι αναφορές που ακούστηκαν να εξεταστούν από τις αρμόδιες αρχές και κάλεσε την πρώην αντιδήμαρχο να προχωρήσει σε συγκεκριμένες διευκρινίσεις και τεκμηρίωση. «Να μιλήσει συγκεκριμένα. Συγκεκριμένα με ονόματα», ανέφερε, θέτοντας ως επόμενο βήμα την πλήρη διερεύνηση των καταγγελιών.