Με διαβεβαιώσεις για τη διενέργεια ελέγχων στην εκτροφή του και την απουσία οποιασδήποτε ευνοϊκής μεταχείρισης απαντά ο πρώην διευθυντής της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας Λέσβου, Στρατής Τσομπανέλλης, στην ανακοίνωση του Παλλεσβιακού Φορέα Πρωτογενούς Τομέα. Ωστόσο, ενώ δηλώνει ότι επιδιώκει να «αποκαταστήσει την αλήθεια», στο κείμενο της απάντησής του δεν παραθέτει τα έγγραφα και τις ημερομηνίες που θα επέτρεπαν την επαλήθευση των όσων υποστηρίζει.

Ο ίδιος αναφέρει ότι όλα τα σχετικά στοιχεία είναι καταγεγραμμένα στις αρμόδιες υπηρεσίες και βρίσκονται στη διάθεση κάθε αρμόδιας αρχής. Η αναφορά αυτή, όμως, δεν ισοδυναμεί με παρουσίαση των τεκμηρίων στον δημόσιο διάλογο στον οποίο επιλέγει να παρέμβει. Η απάντησή του περιλαμβάνει συγκεκριμένους ισχυρισμούς, αλλά η τεκμηρίωσή τους παραπέμπεται σε έγγραφα που δεν συνοδεύουν τη δήλωση.

Δύο έλεγχοι χωρίς συγκεκριμένες ημερομηνίες

Σύμφωνα με τον κ. Τσομπανέλλη, η οικόσιτη εκτροφή του στη Δημοτική Ενότητα Γέρας, η οποία αριθμεί δέκα ζώα, ελέγχθηκε δύο φορές στο πλαίσιο του Α΄ κύκλου ιχνηλάτησης, με αρνητικά αποτελέσματα για τον αφθώδη πυρετό. Το ίδιο, όπως υποστηρίζει, ισχύει και για τις εκτροφές της οικογένειάς του.

Δεν διευκρινίζει, ωστόσο, πότε πραγματοποιήθηκαν οι δύο έλεγχοι, πότε εκδόθηκαν τα αποτελέσματα και ποια συγκεκριμένα παραστατικά τα επιβεβαιώνουν. Για τις οικογενειακές εκτροφές, η αναφορά παραμένει γενική, χωρίς χωριστή παρουσίαση του χρόνου και των αποτελεσμάτων των ελέγχων.

Οι ημερομηνίες αποτελούν ουσιαστικό στοιχείο για την κατανόηση της ακολουθίας των γεγονότων και τη σύγκρισή της με τον υπηρεσιακό προγραμματισμό. Χωρίς αυτές, η δημόσια απάντηση δεν προσφέρει μια ολοκληρωμένη εικόνα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε.

Η απουσία αυτών των στοιχείων από τη δήλωση δεν αποδεικνύει ότι οι έλεγχοι δεν έγιναν. Σημαίνει, όμως, ότι ο αναγνώστης καλείται να αποδεχθεί τη διαβεβαίωση του συντάκτη της, χωρίς να μπορεί να την επαληθεύσει μέσα από τα τεκμήρια που δημοσιοποιούνται.

Η αναφορά σε άλλα κλιμάκια δεν αρκεί για να τεκμηριώσει ίση μεταχείριση

Κεντρικό επιχείρημα της απάντησης αποτελεί η αναφορά ότι οι έλεγχοι στη Γέρα διενεργούνται εξαρχής από κτηνιάτρους του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ και ιδιώτες κτηνιάτρους, βάσει επίσημου προγραμματισμού και εντολής της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής του ΥΠΑΑΤ. Κατά τον ίδιο, η υπηρεσία στην οποία εργάζεται δεν διενεργεί τους συγκεκριμένους ελέγχους και δεν υπήρξε διαφορετική ή ευνοϊκότερη αντιμετώπιση της εκτροφής του.

Πρόκειται για ουσιαστική διευκρίνιση ως προς τους φορείς που, σύμφωνα με την απάντησή του, είχαν την ευθύνη των ελέγχων. Δεν αρκεί, ωστόσο, από μόνη της για να τεκμηριώσει ότι εφαρμόστηκαν οι ίδιες διαδικασίες και τα ίδια κριτήρια προγραμματισμού που ίσχυσαν για τις υπόλοιπες εκτροφές. Αυτό θα μπορούσε να προκύψει από τον σχετικό σχεδιασμό και τα παραστατικά εφαρμογής του.

Στη δήλωση δεν παρατίθεται αριθμός πρωτοκόλλου, ημερομηνία ή απόσπασμα της εντολής που επικαλείται. Παράλληλα, ενώ αρχικά κατονομάζονται κτηνίατροι του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ και ιδιώτες, στη συνέχεια γίνεται αναφορά σε κλιμάκια του ΥΠΑΑΤ. Η ακριβής κατανομή των ρόλων στον σχεδιασμό, στον συντονισμό και στην πραγματοποίηση των ελέγχων θα μπορούσε να αποσαφηνιστεί με την παρουσίαση των αντίστοιχων υπηρεσιακών εγγράφων.

Τα στοιχεία παραπέμπονται στις υπηρεσίες

Ο κ. Τσομπανέλλης επισημαίνει ότι οι ημερομηνίες και τα έγγραφα είναι διαθέσιμα στις αρμόδιες αρχές. Εφόσον, όπως δηλώνει, υπάρχει πλήρης καταγραφή, η παράθεση των κρίσιμων στοιχείων θα ενίσχυε ουσιαστικά την απάντησή του.

Η δημόσια αποσαφήνιση θα μπορούσε να γίνει με την παρουσίαση των ημερομηνιών των ελέγχων, των σχετικών αποτελεσμάτων και του υπηρεσιακού προγραμματισμού, με απόκρυψη προσωπικών δεδομένων που δεν είναι αναγκαία για την ενημέρωση. Έτσι, η συζήτηση θα στηριζόταν σε στοιχεία που μπορούν να αξιολογηθούν.

Η επίκληση νόμιμων δικαιωμάτων δεν υποκαθιστά τις απαντήσεις

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η επιλογή του κ. Τσομπανέλλη να ολοκληρώσει την παρέμβασή του με αναφορές σε «συστηματική προσπάθεια σπίλωσης» και με επιφύλαξη άσκησης κάθε νόμιμου δικαιώματός του. Η δυνατότητά του να υπερασπιστεί την τιμή και την υπόληψή του είναι αυτονόητη. Η επίκλησή της, όμως, δεν αποτελεί τεκμήριο για την ορθότητα των ισχυρισμών του ούτε απαντά στα ερωτήματα για τους ελέγχους.

Ο χαρακτηρισμός μιας δημόσιας κριτικής ως «σπίλωσης» χρειάζεται και ο ίδιος τεκμηρίωση. Στη συγκεκριμένη απάντηση δεν παρατίθενται αναλυτικά οι αναφορές που ο κ. Τσομπανέλλης θεωρεί ψευδείς, μαζί με τα αντίστοιχα έγγραφα που τις αντικρούουν. Διατυπώνεται μια γενική καταγγελία περί στοχοποίησης, η οποία μεταφέρει το βάρος της συζήτησης από τα συγκεκριμένα περιστατικά στην υπεράσπιση της προσωπικής του διαδρομής.

Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η δημοσιοποίηση προσωπικών του στοιχείων συνιστά παραβίαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, χωρίς να προσδιορίζει στο κείμενό του ποια ακριβώς στοιχεία θεωρεί ότι δημοσιοποιήθηκαν αδικαιολόγητα. Πρόκειται για δικό του ισχυρισμό, ο οποίος δεν επιλύει το ζήτημα της τεκμηρίωσης των ελέγχων.

Σε αυτό το πλαίσιο, η προειδοποίηση για νομικές ενέργειες μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά απέναντι στη δημόσια κριτική, ανεξάρτητα από την πρόθεση του συντάκτη της. Πολύ περισσότερο όταν προέρχεται από πρόσωπο που έχει ασκήσει καθήκοντα διεύθυνσης σε μια υπηρεσία και παρεμβαίνει για ζήτημα που συνδέεται με το αντικείμενό της.

Η επιστημονική πορεία και η υπηρεσιακή ιδιότητα ενός προσώπου δεν θέτουν τους δημόσιους ισχυρισμούς του υπεράνω ελέγχου. Η ουσιαστικότερη απάντηση θα ήταν η παρουσίαση συγκεκριμένων ημερομηνιών, αποτελεσμάτων και υπηρεσιακών εγγράφων. Αυτά μπορούν να αποσαφηνίσουν τα γεγονότα. Η προαναγγελία πιθανής νομικής προσφυγής δεν καλύπτει την απουσία τους από τη δημόσια δήλωση.

Αναλυτικά η δήλωση του κ.Τσομπανέλλη:

Με αφορμή την ανακοίνωση του Παλλεσβιακού Φορέα Πρωτογενούς Τομέα, οφείλω να αποκαταστήσω την αλήθεια και να διευκρινίσω τα πραγματικά περιστατικά, καθώς επιχειρείται η δημιουργία εντυπώσεων πριν καν δοθούν οι επίσημες υπηρεσιακές απαντήσεις.

Η οικόσιτη εκτροφή μου (δέκα συνολικά ζώων) στη Δημοτική Ενότητα Γέρας έχει ελεγχθεί δύο φορές στο πλαίσιο του Α’ κύκλου ιχνηλάτησης και τα ζώα βρέθηκαν αρνητικά στον αφθώδη πυρετό, όπως ακριβώς ισχύει και για τις εκτροφές της οικογένειάς μου. Παράλληλα, επισημαίνω ότι, σύμφωνα με τον επίσημο προγραμματισμό του συντονιστικού οργάνου με εντολή της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, οι έλεγχοι στη Δημοτική Ενότητα Γέρας διενεργούνται εξ αρχής από κτηνιάτρους του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ και ιδιώτες κτηνιάτρους, και όχι από τη Διεύθυνση Κτηνιατρικής της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου στην οποία υπηρετώ και δεν υπήρξε καμία απολύτως διαφορετική ή ευνοϊκότερη αντιμετώπιση για τη δική μου εκτροφή.

Συνεπώς, οποιαδήποτε επίκληση της υπηρεσιακής μου ιδιότητας ή προσπάθεια σύνδεσής της με τους συγκεκριμένους ελέγχους στερείται κάθε υπηρεσιακής και πραγματικής βάσης, διότι την εκπόνηση του προγράμματος επιτήρησης του αφθώδους πυρετού στην περιοχή της Γέρας την είχαν αναλάβει αποκλειστικά κλιμάκια κτηνιάτρων του ΥΠΑΑΤ και όχι η Δ/νση Κτηνιατρικής ΠΕ Λέσβου. Παράλληλα, η δημόσια στοχοποίηση του ονόματός μου και η αδικαιολόγητη δημοσιοποίηση στοιχείων προσωπικού χαρακτήρα συνιστούν ευθεία παραβίαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Όλα τα στοιχεία, οι ημερομηνίες και τα σχετικά έγγραφα είναι καταγεγραμμένα στις αρμόδιες υπηρεσίες και στη διάθεση κάθε αρμόδιας αρχής. Δηλώνω ξεκάθαρα ότι δεν πρόκειται να ανεχτώ καμία περαιτέρω συστηματική προσπάθεια σπίλωσης της τιμής, της υπόληψης και της επιστημονικής μου διαδρομής, επιφυλασσόμενος για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός μου για την προστασία και την ηθική μου αποκατάσταση.

Ευστράτιος Τσομπανέλλης