
Δεν έκανε δεκτές η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου τις προσφυγές του Δήμου Δυτικής Λέσβου κατά των προστίμων που επιβλήθηκαν από τις Λιμενικές Αρχές Πλωμαρίου, Μήθυμνας και Σιγρίου για ελλείψεις στη ναυαγοσωστική κάλυψη πολυσύχναστων παραλιών.
Οι παραβάσεις διαπιστώθηκαν σε διαδοχικούς ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν από την 1η έως τις 16 Ιουνίου 2026 στα Βατερά, στην Πέτρα και στον Γιαλό της Σκάλας Ερεσού. Κατά τους ελέγχους, σύμφωνα με την απόφαση, δεν είχε ολοκληρωθεί η πρόσληψη και η τοποθέτηση του προβλεπόμενου αριθμού ναυαγοσωστών.
Τα αρχικά πρόστιμα ανέρχονταν σε 2.000 ευρώ ανά παράβαση, ενώ σε επόμενους ελέγχους διπλασιάστηκαν στις 4.000 ευρώ λόγω υποτροπής. Στα Βατερά επιβλήθηκε, επιπλέον, πρόστιμο 2.000 ευρώ για τη μη τοποθέτηση της προβλεπόμενης σειράς ευδιάκριτων κίτρινων πλωτών σημαντήρων.
Ο Δήμος Δυτικής Λέσβου, με τις προσφυγές του, υποστήριξε ότι είχε ήδη κινήσει τη διαδικασία ανάθεσης της ναυαγοσωστικής κάλυψης. Όπως προκύπτει από τον φάκελο, η σχετική διακήρυξη αναρτήθηκε στις 6 Μαΐου, η κατακύρωση έγινε στις 4 Ιουνίου και η σύμβαση υπογράφηκε στις 17 Ιουνίου.
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση έκρινε, ωστόσο, ότι η διαδικασία ξεκίνησε εκπρόθεσμα, καθώς η ισχύουσα νομοθεσία προβλέπει ότι οι δήμοι πρέπει να έχουν μεριμνήσει για την έγκαιρη πρόσληψη ναυαγοσωστών πριν από τις 31 Μαρτίου κάθε έτους. Επισημαίνει ακόμη ότι κατά τον χρόνο των ελέγχων η σύμβαση δεν είχε υπογραφεί, με αποτέλεσμα οι συγκεκριμένες παραλίες να παραμένουν χωρίς ναυαγοσωστική κάλυψη.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, για να διαγραφούν τα πρόστιμα θα έπρεπε η καθυστέρηση στη σύναψη της σύμβασης να οφείλεται σε λόγους για τους οποίους δεν είχε ευθύνη ο Δήμος. Η προϋπόθεση αυτή κρίθηκε ότι δεν πληρούται, καθώς η διαδικασία ανάθεσης άρχισε μετά τη νόμιμη προθεσμία.
Η απόφαση διαβιβάζεται στις αρμόδιες Λιμενικές Αρχές για τις περαιτέρω ενέργειές τους, ενώ ο Δήμος μπορεί να προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στο ιστορικό της απόφασης καταγράφονται οκτώ πράξεις επιβολής προστίμων, συνολικού ύψους 26.000 ευρώ. Στο διατακτικό, ωστόσο, απαριθμούνται επτά από αυτές και παραλείπεται η πράξη των 2.000 ευρώ για την έλλειψη ναυαγοσωστικής κάλυψης στη Σκάλα Ερεσού, δημιουργώντας ασάφεια ως προς το τελικό ποσό.